echoesvet wrote:
我覺得APSC才是累...(恕刪)
還好，因為ff機的輕量縮小化
可以預見的是，apsc的微型化
不過，好的變焦鏡頭的確大隻點，這是光學問題
個人積分：9965分
文章編號：38495350
個人積分：1972分
文章編號：38495378
個人積分：209分
文章編號：38495774
個人積分：0分
文章編號：38496019
個人積分：6分
文章編號：38496274
人中呂布 wrote:
FF隨身機9萬多，有錢當然就買啊!!
退一檔就是買apsc隨身機...(恕刪)
別忘了數位單眼還有中篇幅
(真正攻頂?!...FF等效?!...因很難勸到敗so都跳過?!)
不過對於體積論的來說不就...
中篇幅退一檔就是全片幅隨身機
全片幅退一檔就是apsc隨身機
apsc退一檔就是m43隨身機
m43退一檔就是高階大光圈dc?
(因此相對於上一檔不管哪種系統，綜觀很多人都不約而同講到某結論特性...
變輕、便宜、又保有差不多畫質？！)
小葉叔叔 wrote:
ff或aps-c的鏡頭群
已經相當豐富完整...(恕刪)
ff跟apsc除了各原廠自家豐富的自動鏡頭群外
別忘了還有下面幾家鏡頭廠的鏡頭群
SIGMA、TAMRON、TOKINA、ZEISS...等等
APSC系統又不是只有樓主眼中剛發展幾年的nex一部份系統而已
如要把例子舉得很窄，何不乾脆舉三星的APSC更來得狠
GOOD
個人積分：98分
文章編號：38496485
個人積分：901分
文章編號：38496498
~~~然後鏡頭賣貴貴(理由就是鏡頭難做)
個人積分：0分
文章編號：38496762
個人積分：56分
文章編號：38496788
個人積分：38分
文章編號：38496958
)
關閉廣告