前幾天Yahoo宣布收購Tumblr之後，Flickr也跟著大動作地改版並且推出新的會員制度。
5/21當天在被問到取消Flickr原有付費會員制，英文稱Flickr PRO Account，之後，所引起的舊用戶反彈這件事，她丟出了一個很經典的回答:
"在人手一台相機的今天，已經沒有所謂的"職業攝影師"這種東西了，所以"職業帳戶"(pro account)也不應該繼續存在。"
"There's no such thing as Flickr Pro anymore, because today, with cameras as pervasive as they are, there's no such thing as professional photographers."
可想而知被砲到不行，而她隨後也在Twitter上道歉。
理所當然地，很大一部份抗議此言論的人，不是有親友是職業攝影師，不然就是本身是職業攝影師。
我個人覺得她這個言論應該是帶點幽默的成份在，只是相當無腦。 我想大家應該也都同意"會拍照"跟"以拍照為業"是有區別的。 跟各位分享一下這篇新聞。
個人積分：48分
文章編號：43936675
個人積分：353分
文章編號：43937582
個人積分：353分
文章編號：43937664
個人積分：48分
文章編號：43938294
個人積分：353分
文章編號：43944227
我認為那些抗議的人並不是斷章取義。 雖然她說了"的確攝影技巧有程度之分"，但不能解釋前面那句冒犯的言論，說職業攝影師已不存在。
這需要大家思考甚麼是professional。最基本的定義只不過是某人是否以此為生計，是相對於amateur的概念。如果攝影界有職業的攝影師，那倒過來會計界相對上是不是就有業餘的會計師？這聽起來不知所謂但道理是相通的
尤其是今天人手一機的數位時代，攝影技藝的高低也實在跟職業與否無絕對關係，我認為梅耶不過是道出了這個事實而已
Pro account名字好不好我沒意見，但是"pro"這個字眼也不是非得給職業用戶才名正言順。君不見Windows作業系統不也有pro版，但是大部分用戶不是IT professionals。
所以說pro不pro根本沒必要分開，Windows還可以說pro版多了很多一般人用不上的進階功能，但flicker來說普通帳戶的限制真是讓一般人不太想去用啊
個人積分：200分
文章編號：43945037
