[聊攝影67] 為何拍照,我們要修圖 Vol 02. 談成熟的攝影師


Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
最近後製這話題又有不...(恕刪)

這點應該無庸置疑

如果
環境與器材你自己都能掌控
修圖的機率就會減少許多
但是
如果環境惡劣-器材根本無法彌補環境的缺憾
在可控制理解的範圍內
盡量讓原始檔案保留更多可後製的細節
絶對是一個攝影者
拍照當下必須預先想到
也是負責任的態度

lfjadsflk wrote:
請問您知道什麼叫做「測光」嘛?
所有數位單眼都具備最基本的測光功能,
快門按下之前就會知道照片大致上會多亮了~
誰說一定要用DC才能馬上調整?

知道器材的基本功能我想也是很重要的~...(恕刪)


我想你可能不瞭解我的意思 我當然知道什麼是測光
而我有打上關鍵字"螢幕"兩字喔~但如果是單眼的光學觀景窗呢?
您用光學觀景窗下在快門按下之前就會知道照片大致上會多亮了嗎?
只能從有經驗在做EV的調成 而無經驗就會拍出太暗或太亮
這不就必須再拍第二張了嗎?
而原PO也開出條件 就是沒有辦法讓您慢慢調整的情況下
這情況下還要拍下一張讓其他人等嗎?
當然 以上在DC、電子觀景窗或是用LV拍攝時是可以避免的
因為那都用眼見所得的"螢幕"測完光後的結果
再著我是針對在室內要拍出景深又不能開閃而畫質又不能太差的情況下建議拿擁有大光圈的DC
所以我才說要我舉例器材嗎? 如RX100這類大光圈
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
而不只是談說「照片讓看的人滿意」就好

您是拍攝高手,
重視的是「過程」

我拍照僅是玩票性質,
只要結果合乎所求就可以囉
jamwcl0320 wrote:
因為如果是先用較低的iso拍完回家再拉ev會得到較好的效果
那以樓主的範例來說
用iso1600或800來拍
回去拉出來的效果是不是會更佳~~(當然這是較誇張的比喻)

用較高的 ISO 放大的是 A/D 之前的類比信號, 通常比較理想
如果只在 1EV 之內, 小弟認為差異不大

底下是 Quick Tip: The Real Secret to Avoiding Noise
5D2 ISO6400 vs ISO1600 後製 + 2EV


這是比較誇張的比較, 圖自
Is it better to shoot with a higher ISO, or use lower ISO and raise the exposure in post-processing?


一般來說即使是 ISO3200 小弟還是會用
但 ISO6400 在我相機裡寫的是 "Hi 1.0"...
看了就不太想跟它 HIGH 下去
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

inunu wrote:
用較高的 ISO 放...(恕刪)


若以樓上 inunu 大大的圖例來看

ISO6400的效果明顯還比ISO1600拍的相片在再後制要好

我現在人在內地沒帶相機

回台灣之後我來試一下我的相機拍出來的結果是什麼~!

感謝樓上各位的解說

我覺得這是個有趣的議題

但正確答案是什麼還真是難判斷

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結