為什麼數位相機要用最大畫素拍照

蘋果豬 wrote:
老實說我看了實在是有點哭笑不得,
有能力自己挑相機的人,總不會連這一點常識都沒有吧?


關於相機的解析度,以及"解像力",小弟有過一些研究,請參考:[鏡頭測試]Minolta 70-200/F2.8G PK Sony 50/1.4 (補充STF測試結果)

就是因為對相機的解像力有一些了解,才敢說我的Fuji S8000FD的800萬畫素,只是帳面上的規格,實際上當做400萬畫素的相機就可以了,這個是我用ISO 12233解析度測試圖表實測,所到的結果。

我想,版主要表達的是儘量用最高的畫質,來儲存照片,但是畫質除了帳面上的解析度之外,還有相機實際的解像力,也不可以忽略。

當然還有許多其它的因素,會影響畫質,但版主這篇文章中,只討論照片的畫素,其它影像畫質的部份,就不討論了。

小弟想表達的是,一昧的開最大畫素去拍照片,不如多了解自己手上的相機,是否有補插點的問題(常見於低價的相機,如Mustek DV12M,號稱1200萬畫素,實際500元畫素,再配上不會自動對焦的鏡頭,實際解像力=?),還有實際的解像力到底有多少,才能確實的記錄生活中,美好的片刻。
>小弟想表達的是,一昧的開最大畫素去拍照片,不如多了解自己手上的相機,是否有補插點的問題

我承認這的確是一個很重要的問題,
但是這不是需要看這篇文章的人有能力瞭解的。

這篇文章是寫給那些買了新相機,卻照了一大堆640x480的照片,
而且還津津樂道的上傳到無名上面去,以為這樣子就萬無一失的人。

具體的來說是這樣子:

絕望啦!我對有錢沒腦的人絕望啦!!
蘋果豬 wrote:
這篇文章是寫給那些買了新相機,卻照了一大堆640x480的照片,
而且還津津樂道的上傳到無名上面去,以為這樣子就萬無一失的人。


這樣的話,主題改為

"請不要為了省記憶體空間,而只用640x480的解析度拍照及存放照片。"

可能會更貼切您所要表達的。
因為原來的主題

"為什麼數位相機要用最大解析度拍照"

不完全認同的人應該不少,總覺得會掉入高畫素=高畫質的陷井。

AlexHsu wrote:
"請不要為了省記憶體空間,而只用640x480的解析度拍照及存放照片。"


我想我的命題,對於進階使用者跟高手而言,的確有很多還需要討論的部分。

但是題目真的改成這樣的話,一來沒有吸引力,
二來對初學者而言,看標題就被嚇跑了,又該如何說服他們?

AlexHsu wrote:
總覺得會掉入高畫素=高畫質的陷井。


當然像素不是畫質唯一的考量,但是連個基本盤都沒有的話,還怎麼談畫質?

事實上就我之前玩小相機的經驗(Ixus跟EXLIM之類的),
在不開最高解析度的情況下,雜點的確比較少,
但是開最高解析度再來縮圖,狀況也不會差到哪裡去...


我的考慮是,我第一台數位相機的時候(Kodak DC-240)
因為記憶體太貴而留了一大堆640x480的圖片。
在當初解析度只有1024x768的CRT上面看起來是還好,
但是放在在現在19" LCD的時候,卻只有1/5個螢幕大...

萬一以後的螢幕解析度超過10M的話(3840*2160之類的?),
現在拍照都盡量留高解析度大檔,到時候1:1顯示在螢幕上只需要留一點點黑邊,
我認為這比CCD解像度或雜點之類的更為重要。
我的D80只用550萬來拍,壓縮比設最低(最小失真)
一年來拍了2萬多張,只洗過3張照片(參賽用的),其餘只在螢幕上欣賞,小圖放在flickr
我不需使用到1000萬,因為又不作大圖輸出,沒必要浪費硬碟空間
....帶殼的DVD-RAM空片可是不便宜的....

AlexHsu wrote:
可以參考DPRview的測試Fujifilm Finepix S8000fd Review Resolution Chart Comparison


我的FZ18沒買錯
個人圖示發生無法預期的故障,就連站方都無法解釋,真是玄了...
蘋果豬 wrote:
我想我的命題,對於進...(恕刪)


我覺得這篇會不會太杞人憂天了?

螢幕解析度超過10m,現在21吋的主流解析度大約1680x1050(寬螢幕)
如果要達到你說的那種解析度,可能會是40吋的大螢幕了
就算如你說的螢幕點距提升到300dpi
問題是,這種螢幕會貼著看嗎?有需要做到300dpi嗎?
除非人類眼睛也跟著進化啦!


一般桌上使用的monitor,我覺得2x吋就是最佳的size了
以這點考量,會需要超高resolution的照片嗎?

更何況高resolution需要高容量的儲存空間,以及高效能的繪圖處理器
不是說將來的東西不會進步,只是會不會想太遠了啊?

這篇宣導文雖然目的是要給新手看,可是裡頭提到高畫素的需求或好處卻只是萬中選一機率

當然能做萬全準備是最好的(我也是會用最高畫素拍照),不過也有人喜歡隨遇而安
所以我覺得要不要用高畫素拍照,USER自己高興就好
說人家無腦,我覺得有失偏駁

一直有點疑問. 是否所有相機標示的最高畫素, 都跟其"鏡頭的解像力"是一致的嗎?
如果解像力不足, 最高畫素真的就有用? 有真正的高手可以解釋一下嗎?
這篇文章用心良苦,但有些概念需要再補強一下:

首先是「解析度」(resolution)。解析度是描述影像銳利度和清晰度的用詞,在螢幕上經常會使用ppi (pixel per inch)、而在印表機或印刷上則會使用dpi (dot per inch)。這兩者之間並不見得相同(鏡頭的解析度測量又有另一套標準)。如果以數位顯示器的螢幕來說,同樣一張影像尺寸(image size)為640x480像素的圖檔,在不同螢幕上所顯示的大小、尺寸、清晰度可能都不同,端看顯示器的點距大小而定。液晶顯示面板的點距從72 ppi 到167 ppi都有。同一張影像尺寸為640x480圖檔顯示的細膩度也會有差別。

描述一張圖檔的解析度,應該用dpi/ppi來計算,而非影像尺寸。

此外,要選擇哪一種拍攝的「影像尺寸」以及「解析度」,應該由最終輸出的媒材來決定。如果只在液晶螢幕上觀賞,選擇匹配顯示器像素的「影像尺寸」即可,解析度呢?設定成72 ppi 或300 ppi只會影響到圖檔所佔的位元數,在同一台顯示器上看都是相同。

但是若要輸出成印刷品,解析度便要配合輸出端來設定(可能是噴墨印表機、熱昇華印表機、或輸出網片的RIP)來設定。一般海報多為150 dpi,印刷品300 dpi,藝術書籍也有到350 dpi的。此時「影像尺寸」當然是多多益善,大一點比較好。

重點是使用「解析度」與「影像尺寸」這兩個名詞時,不應該混淆。

任意批評別人有錢無腦,我也不能認同(我自己的確是用最高畫素或RAW來拍攝,因為我有印刷出版的要求)。充其量只是他們的圖檔原本只是為了在網路上共享瀏覽而已,如今被拿來當成印刷用的材料,讓你的畢業紀念冊製作變得頭痛萬分,成果又不如人意而已。
digitalhunter wrote:
我覺得這篇會不會太杞人憂天了?


會。

但是我手邊那些2000年照的640x480相片,在現在的螢幕上面硬是看起來很小,
再過十年回來看這些照片,誰知道會剩螢幕的1/20或1/30?

digitalhunter wrote:
除非人類眼睛也跟著進化啦!


事實上未經訓練的眼睛,就可以分辨得出300dpi以下的印刷品質差異了,
所以這跟眼睛的進化無關...



digitalhunter wrote:
更何況高resolution需要高容量的儲存空間,以及高效能的繪圖處理器
不是說將來的東西不會進步,只是會不會想太遠了啊?


八年前的我,沒有能力餵我的小相機足夠的記憶卡,
24M只能夠照近百張,現在回頭看留下了很多悔恨。

現在記憶體的價錢狂掉,4G不用1000塊,可以拍上千張,
這樣子的情況還捨不得用高像素,我實在是不能認同...


digitalhunter wrote:
所以我覺得要不要用高畫素拍照,USER自己高興就好
說人家無腦,我覺得有失偏駁


我相信mobile01高手雲集,大家都知道自己為什麼不用最高像素拍照。


但是我現在碰到的問題是,要做畢業紀念冊了,
手邊的檔案卻都是640x480,這種怨恨沒地方發洩啊!!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!