不說便利性,手機相機無法取代低階DC這觀念對嗎?


hillside wrote:
整天戰這個題目無聊...(恕刪)


湯匙筷子根本就不同性質
一個是搖 一個是夾
在比什麼?

手機相機
傳統數位相機DC
性質一樣
都是拍照
更何況我開這個話題完全沒有任何想戰的意圖
不用來挑撥吧




剛剛去使用了我想要買的那台DC
6000不到
絕對是低階
變焦後拍的相片
基本上放大後看 細節都還不會太差
輸出後 洗出來後就不知道了
同樣是取用食物的餐具
不了?
不是戰,是讓你再審視一下此議題的必要性。
hitechfaithful wrote:
湯匙筷子根本就不同性..
手機相機
傳統數位相機DC
性質一樣
都是拍照

.(恕刪)




我覺得要先固定規格啦,起碼都要是1/2.3吋,然後固定iso 快門什麼的來比,有raw更好,我個人是猜相機還是會略勝,因為可能還有影像晶片加持什麼的,晚上拍照可能會好一點,但是這優勢可能也不會太大,因為現在手機有ois的話晚上也不會太差了。
https://store.line.me/stickershop/author/87731

ROXSOUL wrote:
嗯……這篇你開的?...(恕刪)


在朋友電腦上網直接回覆哈哈
已刪除
真是抱歉誤會


所以也就是說
要完全相同規格去比較才有機會分出好壞
那就真的難了
因為要一台高階手機相機跟低階DC一樣
這真不好找
但我今天把玩了一下我想買的低階數位相機
變焦後拍照
放大看
細節都還不錯
chl92 wrote:
就是看起來很像一幅...(恕刪)

什麼叫抹太多也是難懂。
那一張,巴勒摩教堂拍的, 四月天早晨, 趕去搭巴士路過, 陽光充足, 空氣乾淨、 天空湛藍, 草樹翠綠, 陽光角度完美, 機會難得, 特別停下來拍幾張, 加上這個教堂本身色彩濃, 整個畫面就像畫, 拍出來如果有油畫般色彩, 那也難免, iPhone 6+ 直出,完全不修圖, iPhone 6 的調色本來就淡, 光缐造成景物鮮艶產生的效果。

如果覺得解析不好, 那也無所謂, 這兩年前產品了, 800 萬畫素, 要細, 請買有防震功能的 1200 萬機種。銳利度清析度又更好。

也許是圖床關係吧, 我Flickr沒開放, 這里有連結, 可以去參考別人作品。
iPhone 7 test
Iphone photo

跟別人作品比好壞,那也免了, 畫質固然重要, 方便性就先不提, 但構圖光影色彩的捕捉效率也是重要, 成功率也是重要,個人操作習慣也是重要, 這些因素都考慮進去, 那每個人的選擇自然會不同。 去比單一張圖的畫質, 意義不是太大, 個人対沒光影色彩的構圖,興趣也缺缺。



什麼叫做取代呢

就是以前人用相機拍照的人多 用手機拍照的人少
現在人用相機拍照的人少 用手機拍照的人多

有些人本來用相機拍照結果改用手機拍照

低階DC 和手機我想拍出來的成像 差不多吧

應該沒有很大的差別

也許低階DC會好一點

但既然要拿相機拍照

幹嘛拿和手機成像差不多的低階相機拍照 ?
hitechfaithful wrote:
在朋友電腦上網直接回...(恕刪)


不難找吧,看手機光圈跟焦段多少,從超廣角到廣角排序大概是lg,sony,其他安卓牌子,蘋果這樣排序,元件多大,再來就看有沒有手動,有沒有raw,然後再找相機比,現在用google要找都很容易,如果是光學變焦的話,altek跟華碩有出過3倍光變,三星有十倍,可能就跟這幾支比看看吧,畫質好壞最終還是要你自己去比較,我的話都覺得還是相機表現會比較好,動態範圍跟畫面紮實的感覺,還有夜拍的部分,但是這個好可能沒那麼壓倒性,如果考慮到畫質以外的因素,像是便攜性分享性,我還是會直接用手機吧。

MiPiace wrote:
什麼叫抹太多也是難懂。...(恕刪)


你的照片拍得很好呀!
對光影的捕捉、構圖,都有一定的水準。
至於畫質,本來就是每個人可接受的程度不同,

抹太多,是指,相機為了要消除雜訊,做了一些降躁處理,
處理得不好,細節會被抹掉。
其實每台相機都會抹,差在感光元件大的,細節本來就多,畫面也比較純淨,
抹完自然就可以保留更多細節。
感光元件小的,由於天生的劣勢,就要靠影像處理器或軟體運算,做更多的處理,
iPhone 感光元件小,但可以做到這種程度,已經是很不容易了。

拍照本來就是自己拍得開心就好了,
每個人追求的不同,不需要斤斤計較畫質。
1126m3 wrote:
什麼叫做取代呢就是...(恕刪)


因為中高階都太大台 價位也太高
我不專業 用不到高階來拍照
因此想知道低階DC拍出來的是否比高階手機相機拍的更好 細節更多且漂亮
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)