不說便利性,手機相機無法取代低階DC這觀念對嗎?


effo wrote:
各有特點直覺性: ...(恕刪)


我不是在比較便利性
我是在比較 高階手機的相機拍出來的相片VS低階DC拍出來的相片畫質上做比較

比便利性
DC不可能贏得過手機
手機是隨身必須攜帶的
DC則不是
剛好手邊有nikon p310照片~(1/2.3感光,1.8大光圈)
現在應該已經停銷了~

首先要討論低階dc~樓主必須先定位何謂低階dc~

1.價格在6000元以內的才算嗎?
2.依據廠商商品定位程度
3.考量有無pasm轉盤的純粹便宜的傻瓜相機~

如果定義在以上3種,我的p310就不算列入低階相機~雖然已經停產~

但很多大大在討論都是dc,這邊包含約在13000以內的所有dc及類單dc,因為手機打趴的就是這些dc銷路,不是畫質喔~~~~

論畫質符合上述所敘述123點的低階dc,高階手機應該在伯仲之間~
如同之前大大所提~廠商低階dc利潤過低,所以調教隨便~畫素隨便塞~畫質隨便~光圈3.5以上起跳~
如果認真調教的便宜dc,廠商也認真壓在6000元以內XXDDD,我倒不認為會輸手機~

所以你是要高階手機去跟所有便宜DC比畫質~還是要比個差不多的概念~因為都是差不多的畫質~沒有人會吃飽撐著~
更何況還沒討論到畫素~高階如IPONE6都是800畫素~所以你還要找差不多畫素的DC來比~

800畫素手機對1600畫素低階DC
百分百下,手機贏~
相同大小,DC細節多,DC贏~XXXDDD
要比畫質的確難比~


檢附一張P310照片~~~





foxwalk wrote:
剛好手邊有nikon p310照片~(1/2.3感光,1.8大光圈)...(恕刪)


這個規格,目前應該是很少手機可以贏。手機普遍都是 1/3 感光。
照片的細節很豐富,是好相機。

高階手機 到底是多高階? 低階相機 到底是多低階?
有明確的型號才比較好比較。
hitechfaithful wrote:
廉價DC(官方推出時...(恕刪)

樓主都已經說不談便利性
有些人還在那邊鬼打牆說手機方便性
手機可以取代低階(過時)的dc,但新出的dc可能沒辦法,真的要比的話,本來就要100%放大檢視,如果要cp值最高,我真的推canon的eos m一代,配22鏡頭,全新約萬元內就買的到,畫質色調還蠻好的,這價位沒對手
leo730908 wrote:
手機可以取代低階(...(恕刪)


M系列不算DC了啦@@
雖然規格不錯
但是實在太重了 再加上鏡頭

之所以我會想問
就是因為低階DC跟手機有個差不多的共同點
就是都不會太大
放口袋攜帶問題都不大

像我第一篇的那個規格相機
雖然是屬於防水相機
但是是今年日本在十月底才即將要上市(台灣已經開賣一陣子了)
這是新的DC
但跟同樣是1200/1300萬左右的高階手機相機比
是否打得贏?打輸?或者平起平坐呢?
MiPiace wrote:
手機對焦速度跟構圖能力遠遠超過DC
甚至都比微單強
5.5 吋高亮度連背光拍都沒問題高階手機, 加上快速對焦, 構圖能力非同小可。
我常常帶一隻iphone 6+就去旅行了。沒帶微單。手機比較方便。
手機,微單各有不同的樂趣跟挑戰。
接下來, 個人可能要成為雙槍俠, 兩種一起用,也許廣角用手機, 長距改微單, 這也是樂趣。
那種好用,可能是要看訴求跟樂趣。
i6+, 西西里島


網兄不知是不是你的圖床太爛,你沒發現放大很油畫耶。
台灣人可悲呀 wrote:
網兄不知是不是你的...(恕刪)

聽不懂什麼叫油畫
請用比較精準的描述


MiPiace wrote:
聽不懂什麼叫油畫...(恕刪)


就是看起來很像一幅油畫,鮮豔、有立體感,但是抹太多細節被犧牲掉了。(小感光元件的通病)
而且你這張圖已經是縮過的,只有 300 萬畫素,
跟前面網兄 p310 的原圖 1200 萬畫素,兩者 1:1 放大比較起來居然差不多,
可見 p310 畫質還是勝過你的手機。
整天戰這個題目
無聊透了
湯匙,不論它的重量,無法取代筷子,對不對?
hitechfaithful wrote:
廉價DC(官方推出時...(恕刪)


文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)