用大光圈竟拍出銳利的星芒? why???

因為曾看某網路上攝影名人說過拍夜景用大光圈
各種教科書文獻都說星芒要縮光圈
當然我原本也是這麼合理的認為
直到昨天心血來潮拿了LX100出去試拍
我對星芒的理解還有對這台相機的極限都被顛覆了....
以下是實拍照,參數點進連結都有:

1.我原本嘗試用F2.8拍星星月亮,但我沒想到在某種對焦的情況拍出來竟然有異常尖銳漂亮的星芒



2.這張對焦在中間的人,就回到大光圈該有的表現


3.不死心再往道路的盡頭對焦,又是一個很噁心的星芒,雖然有光暈,但這台相機縮光圈星芒都達不到這種程度



4.最後用F8.0長曝一張,這星芒真的就只是正常發揮,沒有大光圈那麼誇張


請問是否有大師能夠開釋??
這究竟是什麼原因造成?
光圈值是鏡頭有效口徑與光圈孔的比值...

星芒是光圈葉片交接處繞射現象,孔愈小愈明顯...

你那台,光圈孔本來就比全幅小一號!
恩~
我的疑問不是跟全幅比耶,
而是為什麼大光圈的星芒只在接近無限遠對焦出現?
而且同一台機器大光圈出現的星芒跟小光圈不一樣,甚至大光圈的星芒更尖銳細長?
所以單純是這台機器設計上的巧合嗎?
orz4444c wrote:
恩~我的疑問不是跟...(恕刪)


跟全幅比是因F2.8,光圈孔比全幅鏡頭小,所以小相機F2.8就有星芒,全幅F2.8沒有

的確與鏡頭設計有關,圓形光圈就不容易出現星芒...

拍距離1公尺的路燈,用任何光圈值,看能不能出現星芒!同一支路燈距10公尺看能不能出現星芒...(最後就發現,星芒與光點大小強弱,有最佳比例與距離)

銀★Club wrote:
拍距離1公尺的路燈,用任何光圈值,看能不能出現星芒!同一支路燈距10公尺看能不能出現星芒...(最後就發現,星芒與光點大小強弱,有最佳比例與距離)...(恕刪)


這樣搭配我自己實際測的結果應該是說...對焦距離嚕?
因為我道路那張對焦到正確的距離,無論遠近的路燈都有星芒@@
很多現代鏡頭 都將呈現星芒的光圈值提早了
例如最大f2的鏡頭 可能最佳星芒是出現在f2.8~f4
再縮下去 雖然會變長 但尾部可能從刺 變成分叉

這跟多少光圈 關係不大 畢竟你還是有縮光圈
除了最大光圈之外 只要有縮 都有可能有星芒

主要是看鏡頭的設計 不一定要縮很小才有又尖又長的星芒
銀★Club wrote:
跟全幅比是因F2.8(恕刪)


不好意思偶然撞進來看到
想搞清楚一點事所以推貼
希望各位不要見怪

光圈 f-number 實際上是一個比率
不是描述一個絕對大小
而是鏡頭焦距和光圈孔徑的比例
公式是 apeture diameter = focal length / f-number

公式上得知
數學概念上 f-number 和片幅沒有關係
光圈孔徑和鏡頭焦距是正比關係
也就是説為了維持一個比率(例如 f/2.0 )
光圈孔徑縮小的情況下焦距要同比例的縮小
而焦距的縮短會出現聚焦效應,照明度會提升

也就是説
不同片幅之間不能比較大小
並不能形容相同 f-number 情況下
小片幅光圈比大片幅小

真正做成差異的是衍射效應
與 f-number 的關係並不那麼直接

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結