攝影觀念及技術 - 這張照片大家給幾分? - 相機

前往內容


這張照片大家給幾分?



這張照片綜合構圖、光影拿捏、色彩表現來看的話
0分最低100分最高,大家會給幾分?


我個人給40,完全看不出主體線條,要傳達的精神也感受不到














照片出自全球頂尖的時尚攝影師Rankin(John Rankin Waddell)
Viva2017 wrote:
這張照片綜合構圖、光...(恕刪)

問題在於你把它當視覺藝術看
還是照片看……

以樓主的標準
那些掛在美術館裡的世界名畫又值幾分呢?

Viva2017 wrote:
這張照片綜合構圖、光影拿捏、色彩表現來看的話
0分最低100分最高,大家會給幾分?
我個人給40,完全看不出主體線條,要傳達的精神也感受不到

照片出自全球頂尖的時尚攝影師Rankin(John Rankin Waddell)


你以為大師願意這樣拍嗎??

還不是為了模糊大家嫌到爆的外型

拿錢辦事有東西交就好啦
這是找個由頭、把汽車版的葉佩雯拿來相機版再加熱一下的概念嗎?

【海外新訊】


其實照片幾分是業主在打的,

業主願意付費請他拍,

再爛都值錢的,

不可能每張照片在每個人眼裡都是一百分,

不要想太多。
敗家是無止盡的!何時能停止?想,永遠不會!
Viva2017 wrote:
這張照片綜合構圖、光...(恕刪)


我給不及格的分數,因為我同意樓主的看法,照片中完全看不出汽車的特性與功能。

Viva2017 wrote:
這張照片綜合構圖、...(恕刪)

我是個俗人,不懂藝術也沒有想像力

不過車子拍的还好,我給87分,
我來給一點不同的意見好了,前面幾樓對於這張照片的批評不無道理。
但我認為攝影師使用這種比較誇張、匠氣的手法處理照片,也是非常合理的做法。
第一,以汽車攝影或商品攝影來說,攝影師能夠處理的方法非常有限,攝影不論打光、後製處理都非常成熟了,已經沒什麼突破空間。
舉例來說,不論是賓士、bmw、奧迪、保時捷還是豐田、本田、三菱的汽車平面廣告其實相差無幾,說得更誇張一點,今天賓士把新發表的車的照片p到豐田的廣告上也不會有甚麼差別。而且以當今科技下,如果使用同樣器材,這種平面廣告的拍攝其實剛從科班畢業的菜鳥和30年老師傅的作品根本差不了多少,至少普羅大眾是看不出差別的。
第二,拍攝時裝的商業攝影本來就常常以誇張的方式呈現,以藝術創作的角度來說當然不一定是好的。但對商業來說能夠抓住驗球的照片就是好照片,並且這樣也能為自己的作品提高識別度,也容易建立自己的品牌。

1頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結