locuscc wrote:
顯然許多人對於 Flickr...(恕刪)


既然錯與苦果都是 Yahoo 種下, 那一了百了將 Flickr 結束營業, Smugmug 重新開另一家雲端儲存業務不就是最好方法 ? 不用再為 Yahoo 執爛攤子了

Smugmug 又不是慈善機構, 別叫人虧錢補貼自己的興趣
crossmatch wrote:
原圖上載到 mobile...(恕刪)

感謝分享!
生死只是件閒事
我覺得flickr應該要全面收費,
不用再提供什麼1000張免費的,
只是讓人家產生投機心態而已,
最多就是一個月或三個月的免費試用,
然後要就要不要就不要,
用不著一直替那些投機者服務,
或把資源浪費在那種人身上,
這樣付費的人也會很不平衡,
jill1124 wrote:
我覺得flickr應(恕刪)


只靠會員付費,Flickr必須先把自己餓死!!!
jill1124 wrote:
我覺得flickr應...(恕刪)


目前不付費的人應該沒差吧...威脅都過了...

費用沒有分級...服務沒有分級才是主因..

另外Flickr要自己去找財源..置入廣告才是..

剛併購時說要砍照片嚇了一堆人出走..

現在併購一年多了, 又嚇到付費的PRO客戶...

還沒人覺得這間公司經營手法有問題嗎?

強制收費有救?? 那FB和IG不收費的早就倒掉了...
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
guess wrote:
目前不付費的人應該沒(恕刪)

如果帶進廣告的收入足以把網站救得起來,他們會沒想到嗎?Flickr 已經經營好幾年了,為什麼廣告帶不進來?為什麼 Facebook/Instagram 做得到,Flickr 卻做不到?

這就要談到網站的屬性問題。雖然 Flickr 上的照片有發表分享的機制,但瀏覽流量並不夠,尤其是更多人是把網站當成備份存檔之用,分享發表並不是他的主要用途,而這部分佔的空間又特別大,瀏覽流量卻相對很低,如何能帶進足夠的廣告?所以最終要靠會員付費是必然要走的一條路。

那 Facebook/Instagram 怎麼辦到的?在 Facebook/Instagram 貼相片雖然也是主軸,但它們主要的屬性是社群網站(social networks),靠著綿密的好友與追蹤關聯來帶進大量的貼文與照片,於是就可以插入相當多的廣告。而這也是為什麼現在版本的 Facebook/Instagram 一進站就會先出現各個朋友的貼文串,而不是自己貼文的主要原因,因為它要你可以瀏覽到穿插的廣告。

另外一點,在社群網站看朋友的動態貼文,不太需要照片有高解析度,所占容量小得多。相對來說,使用 Flickr 的卻是很多有攝影專業或興趣的人,對影像品質要求較高,所占空間也就比較大,偏偏每張相片的瀏覽量又不足,廣告收入能夠有多少?

附帶一提,Facebook/Instagram 不只提供個人的網頁,也兼具有社團的功能,因此與 01 這種論壇式的網站有相當程度的功能重疊。去看看 Facebook 上各相機廠牌的粉絲專頁或社團,動輒都是數萬人的會員數,每日的貼文與回文數也不比這裡各相機版來得少,就可以知道社群網站對於論壇網站的威脅有多大了。
簡單講就是沒人用,就算現在所有玩攝影的都去付費大概也救不了了。人家手機拍、app後製、發IG就有90分了,你單眼raw檔只有60分,然後回家進LR/PS再上傳Flickr只為得到99分,結果根本沒人在乎那9分差距,而且等你弄完照片早過時了。
yl610702 wrote:
簡單講就是沒人用,就(恕刪)

現在相機JPG直出拍出來不會比手機差.....不管是發色還是畫質
至少我用富士那時期就已經如此
你真要馬上出圖,APP連結相機一下就能出圖,最多差五分鐘,哪裡可能過時?

就算是全片幅的Z6,其實現在都是走高銳度、高對比路線。
簡單講即是死路一條, 如果有人認為消滅餘下那 1000 張和不肯付錢的用戶就能救活 Flickr, 就即管去做.

都刪了那麼多, 大部份人又已走, 誰在乎flickr 再多刪 一千張完全滅戶
搞到最後,幾乎每個人都把 Flickr 當做 倉儲 ~~!!!
啊~~~請問
你如果是廠家,你會到倉儲中心打廣告嗎?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)