我已經有一台十五吋的NB了

想買第二台電腦的緣故是希望它能隨身帶著

看影片 上網 上課作筆記 報告 等等

所以不會在他身上作大量的事情


現在看到G系列感覺不錯

可是解析度筆TX來的低

感覺TX似乎比較好的說

個人是比較喜歡寬螢幕拉
瓶頸總是一直都存在嗎?
我投IBM 一票,不論是X或T系列,鍵盤都是標準尺寸,我用T42打字,速度跟用一般101鍵盤速度幾乎一樣,而且力道也差不多,Sony 只用過很久以前日規的C3,個人感覺鍵盤太軟,不知道現在的狀況怎樣
BTW
好漢坡,我以前學校也有,我明志的,只記得五年級的時候,上課最怕忘了帶東西,5宿舍到教學大樓,光樓梯就100多層,下課10分鐘衝回去拿,回到教室都累死了
山田 wrote:
螢幕尺寸與字體大小有關...(恕刪)

還是謬論
字體大小跟保護眼睛還是無關

真正傷眼的是不當使用眼睛
相關的因素是使用時間與周圍環境
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
andy2000a wrote:
不出 3年一定會後悔 , 就會發現 買得太早了 . 3年後 不知道 進步到那

用這種理論的話
買什麼東西都是浪費了
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
alvinh wrote:
我投IBM 一票,不論是X或T系列,鍵盤都是標準尺寸,我用T42打字,速度跟用一般101鍵盤速度幾乎一樣,而且力道也差不多,Sony 只用過很久以前日規的C3,個人感覺鍵盤太軟,不知道現在的狀況怎樣

除非是 9" 以下的 NB
不然鍵距都是標準的
軟硬跟力道是習慣問題
個人擁有過十幾部 NB
除了尺寸特別小的迷你 NB 以外
鍵盤都能在三天內適應
打字速度也可以達到中文一分鐘五、六十字的水準
IBM 鍵盤很多人說好打
那也只是因為按鍵行程較深、回饋力道接近一般桌機用的鍵盤
當我習慣於各式 NB 的短行程鍵盤後
我反而覺得 IBM TP 的鍵盤打起來太費力

SONY C1 我也用過
鍵距接近標準
打字並沒有遇到什麼難以適應的問題
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
其實~我覺得以這台價位來說還好~
重點是樓主能不能充份發揮它的特性功能~
一個東西能用到它壽終正寢
比起很多人頻換手機~或是換鏡頭換機身來說
都很值得了

再怎麼便宜的物品~如果用不到或很少用~那才是浪費
而比較貴重的東西~如果真的能善加利用~就不會辜負它了~也不算浪費~
^_^
奢侈? 會吧!
畢竟四五萬元可以買最新且台功能齊全的NB了...
**實際需求**和月收多少或是爬不爬坡而買UX17/90沒關係吧?
況且平時要帶的書,體積重量都遠超NB數倍吧?

我的學校有分山上山下校區,那坡道也是出了名的累人,
沒住宿的同學還得搭公車轉捷運,即使住宿,每天還是得面臨爬坡的考驗.
看到的學生都很安分的揹著"一般"NB到處跑~
而且女孩子居多哩!(據說校內男女比曾高達1:3)

至少目前在自己校內,還沒看到有人因為"不方便攜帶"
而買UMPC之類的替代NB,倒是有人帶了NB又另外帶著PDA,UX的...
這也是炫燿目的大於實際需求的例證吧?

另外月入兩萬八對於家教的學生,勤勞點的應該差不多~
我班上也有同學在家教,行情大概600~750上下,
有個同學甚至只是伴讀,鐘點費也有550,一天兩小時,看自己排不排假,
一個月超過兩萬不是問題...
andy2000a wrote:
太太太 奢侈 .. ...你只要買了 UX17 ..不出 3年一定會後悔 , 就會發現 買得太早了 . 3年後 不知道 進步到那 .
(恕刪)



所以買了拼命用,拆開來玩,每天用24小時,用膩了給弟弟妹妹玩,才不會浪費,弟弟妹妹不玩了,便拆零件。
狠狠地玩。
UX17缺點---
螢幕太小 眼睛看久很酸
按鍵設計還有進步空間

敗華碩R2H比較合理
anaconda wrote:
UX17缺點---螢...(恕刪)


用R2h可能開機完課就上到一半了,課還沒上完電池就沒了!!
光是背配件重量加一加還不如去買台TX算了!!
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!