各位板上的大哥們 你們好 小弟最近因為工作關係 需要用到車子
本來也不想要買車 想省一點 但是想說還要通車來回桃園宜蘭
不如就買台中古車 這樣子 回宜蘭也比較彈性一點 不用看有沒有車
才決定要不要回宜蘭!!
經過多方考量 當然 最先被我淘汰的 是toyota....
當然我不是對神車有意見 只是 二手價格高 配備少 光省油
不足以讓我心服口服的買這台車!!
再來三菱的車子 由於02~06年的車我都不喜歡 純粹個人打槍外觀
本來考量的有 tierra premacy 323 再來就是 METROSTAR
比較過後安全性以及實用性 最後是METROSTAR 以及 premacy勝出
考量到最後 還是"內裝" "配備" "安全" "操控" 都勝出的METROSTAR
當然我知道 這台車並不省油 還有變速箱的問題
油耗部分 我個人比較偏向於 "相同價錢"買不到這種配備 "差額"
拿來加油 也可以加到爆了吧....
會上來板上問問 只是想了解到 買METROSTAR 該注意變速箱而已嗎?
還有03 ~ 06 年的METROSTAR 差異在哪邊
(爬過文了 沒有人有詳細解釋 只有說了內裝有些差異 所以才選擇發文!)
還有就是 價格約落在哪邊 才不會買貴!
請各位大哥指點 謝謝!! 小弟感激不盡!
文章關鍵字
我自己是開01年的METROSTAR(MK3),開到現在已經13XXXX公里了,以MONDEO的車系來說,很多人對於變速箱這一塊不敢領教,但個人的小淺見是如果駕駛使用得當應該是還OK,基本上變速箱的穩定性在MK3這一代已經改善頗多了,我的變速箱目前也還在服役中;只是較倒楣的是三、四年前換了兩顆汽油幫浦且前後才一年(荷包大失血),換了第二顆的時候是在第一顆剛過保固沒多久,所以也只能自認倒楣。其它大致上還沒有什麼問題

此車的確是蠻耗油的且2.0的有點重拖,但這部車確實是還不錯,無論在操控性還有隔音上以及舒適性都有一定的水平,畢竟算是歐系血統


以上,供你參考...
補充你說的內裝問題...

基本上的差異點會在天窗、音響快撥鍵、電動椅、空調(機械式&液晶按鍵式)、後視鏡方向燈及里程電腦資訊,陽春型的是無天窗,座椅有電動但是"只能"調椅墊高低,空調是用轉的,里程電腦只顯示里程(廢話)及室外溫度。還有就是頂級版的皮椅會較舒適好坐(我坐過,很軟)

另外就是03年至06年之間的外型也有差,04年以後的基本上就是俗稱的A+,A+的外觀較圓(注意看前大燈),還有尾燈也不一樣,03年以前的較四方一點,你可以去拍賣網上瀏覽

內裝的舒適性與完整度還是見人見智,畢竟這方面較主觀…電子的東西多當然不幸故障時的維修費用較高,機械式的就可以稍微避免掉這些問題

我就是開陽春型的

下台一鞠躬...
我也是買二手01年的,這台車真的很好開,冷氣也夠冷,

不過小毛病有一點多就是,還有油耗很慘,我每公升98市區大概只能跑6公里左右
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我
這台車不錯,我開了47萬公里,這段時間換過1顆變速箱,1組方向機,2個發電機,3個壓縮機等較大的零件費用支出,其他的都還好,要注意電瓶的容量,最好換大一點的,因為該車很吃電,現在我已經把它換柴莽了,原來的舊車就只能賣2萬給中古商,您可算一算大概車價的落點會在那裡了!

metrostar 算是CP值非常高的車

建議買04年以後改款的A+

不僅外觀圓潤大方 變速箱也改成五速的

我覺得座椅舒適度和音響都很優異

冷氣出風口設計有ASTON MARTIN的感覺 滿古典的
convertible wrote:
metrostar ...(恕刪)


2.0變速箱到小改款還是四速...5速是2.5

而且2.5從上市開始就是5速

Jason.Chao wrote:
我自己是開01年的METROSTAR(MK3),開到現在已經13XXXXX公里了

大哥!你的METROSTAR開了一百三十幾萬公哩,
請接受我的一拜!
這樣算起來,平均一天要開兩百七八十公里。
真是體力驚人!
一百多萬...公里

請接收小弟一拜

太強大了~
一看也知是誤打啦
我的MS開24萬了
還改瓦斯車5年
基本上修過一次變速箱和換發電機
其他一般耗材保養都一樣(油管類線材類都會要換)
這里程數會壞東西很正常
建議有二項
1.買04以後的A+款式
2.MS的症頭幾乎都一樣~別人有的問題自己也會有~只是時間點不同~這算缺點也是優點(因為容易找到問題點和藥方)
總之就是多做功課
這是買中古車不二法門


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!