想請問二手車法律消費糾紛可以為我解惑嗎😭😭?

四月份左右購入一台車主自售的二手車,契約內容明確告知三個月內保固,交車當天發現冷氣有問題,也有明確告知車主,車主說他會負責,但是只負責非耗材部分(那時候車主也有口說說明耗材部分就是要定期更換的零件、例如:塑膠類、橡膠等)並且叫我直接在契約書上面說明,因為第一次購車沒有太多經驗,所以就在契約書上面說明:硬體非耗材皆負責、目前有冷氣問題

車子回來進保養廠、因為也不希望有問題、所以有找兩位技師,技師皆表示要更換壓縮機,後來告知車主,車主卻說壓縮機算是耗材不在他保固範圍內(哭😭)

那現在如果真的溝通沒辦法有可能進入法律途徑、想請問各位版大、這樣的情況還能為自己聲辯嗎?🙏

因為是第一次發文,所以有違版規的地方、我會立馬更正
壓縮機的確是耗材阿,老車壓縮機不壞的機率很低,何況還是號稱歐系車的品牌
你還真是遇到好人
自售還提供3個月保固
生死有命,富貴在天
kimo21714 wrote:
壓縮機的確是耗材阿,...(恕刪)


嗯,以此邏輯,整輛車應該都是耗材喔…
哈…
防潮閘門 wrote:
嗯,以此邏輯,整輛車(恕刪)


國產車壓縮機原廠一兩萬,副廠幾千塊,您還期待它能與車同壽嗎
小黃狗的春天
就算是家用冷氣,也只是保固10年,不知樓主的車是幾年車。
可是是因為車主那時候有明確表示、冷氣這個問題他會負責、只是因為我們也不懂、所以才在上面這樣註明、但沒有想到事後會變成這樣
整台汽車都是消耗品,原車主自售說的保固,有保跟沒保是一樣的

如交車時發現冷氣有問題,樓主就不要買了,或請原車主折價讓樓主去修理

現在,除非原車主願意處理,不然,這筆錢,只能樓主吞了
0angle0 wrote:
可是是因為車主那時候(恕刪)


購買前對冷氣狀況就有疑慮,其實就看有沒有把空調系統或是冷氣的字眼寫在契約裡,這樣就不會像現在這樣對耗材的定義做討論
0angle0 wrote:
四月份左右購入一台車主自售的二手車,契約內容明確告知三個月內保固,交車當天發現冷氣有問題,也有明確告知車主,車主說他會負責,但是只負責非耗材部分(那時候車主也有口說說明耗材部分就是要定期更換的零件、例如:塑膠類、橡膠等)並且叫我直接在契約書上面說明,因為第一次購車沒有太多經驗,所以就在契約書上面說明:硬體非耗材皆負責、目前有冷氣問題

車子回來進保養廠、因為也不希望有問題、所以有找兩位技師,技師皆表示要更換壓縮機,後來告知車主,車主卻說壓縮機算是耗材不在他保固範圍內(哭😭)

那現在如果真的溝通沒辦法有可能進入法律途徑、想請問各位版大、這樣的情況還能為自己聲辯嗎?🙏

因為是第一次發文,所以有違版規的地方、我會立馬更正


換個副廠新的冷氣壓縮機+清管路+灌冷媒 不要一萬就有了
和賣方談談看 各自負擔一部分 (說老實話沒聽過自售二手車有保固的 大多是拿到錢後就是你的事)
為了幾千塊跑法院? 是不是......
這種沒有明確的寫明物品保固
根本就是個各說各話
甚至懷疑自售是噱頭
其實就是個跑單幫的業務
很多標榜自售的
其實都是修車廠的
或是跑單幫抓車來賣的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!