『疑問』關於速控鎖~真正取消的原因??

stan0309 wrote:
a大您好~換個方向想...(恕刪)

問台灣總代理嗎?搞不好他們比你還不懂,更遑論解答你的問題!
三不五時就有人會直接拉開車門上車擄人、搶劫...你願意寧不上鎖
而讓整車置於危險之中,只為了一個沒有標準解答的因素,那太冒
險了!我的車我也不知道撞擊會不會解鎖,但是是一拉就能跳車的那種。
地震來, 大門可能變形開不了, 人逃不出去, 所以就不要裝門了 !?
電梯故障, 電梯門也不會自動打開, 所以就不要坐電梯了 (或是不裝電梯門) !?

為了怕車禍時車門不會自動解鎖 (但還是可以手動解鎖)
所以反而不上鎖, 這樣會不會太矯枉過正了一點啊~~~~~

對我來說, 被外人侵入, 或是不小心拉到把手開門,
發生機率還比較高, 還比較危險~~~

發生車禍, 而且全車人都昏迷, 無法手動解鎖開門,
而且在救援人員或路人破窗開門之前, 人就沒救了,
這種情形, 雖然危險性更高, 但發生機率反而很低.

為了避免很小機率的危險, 反而去冒較大機率的危險,
個人覺得不大合理,
所以, 上車後, 我還是覺得鎖門比較安全.
----- whitefox (^_^)y ----------
喔, 忘了說一點,
如果有那種可以正確判斷周遭狀況,
然後能正確的自動解鎖開門的車子,
我也想要一部
不過..... 可能會很貴, 我買不起~~~~
----- whitefox (^_^)y ----------

whitefox-m1 wrote:
地震來, 大門可能變...(恕刪)


有點因噎廢食的感覺~
感謝大大們的討論~
這樣的車態&環境
只好有相對應的作法
自己上中控吧~
要撞到自己失去意識~
連開門都沒力氣的話
機會真的太少了~

ps:車廠有進步的空間~
只是門鎖控制哪時候才會被重視到??
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~

whitefox-m1 wrote:
喔, 忘了說一點,
如果有那種可以正確判斷周遭狀況,
然後能正確的自動解鎖開門的車子,
我也想要一部
不過..... 可能會很貴, 我買不起~~~~


vw的golf 德國國民車
不知道幾年後
在台灣也有安全機制足夠的國民車出現
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
whitefox-m1 wrote:
地震來, 大門可能變...(恕刪)


那車廠真的該打屁屁
因為車廠為了防止 "你覺得機率很低的車禍" 而不增加自動上鎖
卻把 "你覺得機率很高的侵入" 給放置不管

先不管速控鎖
那為什麼連最基本的引擎熄火自動解鎖的功能都沒有?
stan0309 wrote:
vw的golf 德國...(恕刪)


我只能說
你等到天荒地老吧
人家的國民車比我們的國民車安全好多了
人家連一個中控鎖的自動開關鎖邏輯都比我們周全

我們的國民車唯一比他們好的地方 只有一堆電子花車配備
跟可以取代安全氣囊的DVD

花的錢比別人多
但得到的安全卻遠比人家少

pingfan2004 wrote:
那車廠真的該打屁屁
因為車廠為了防止 "你覺得機率很低的車禍" 而不增加自動上鎖
卻把 "你覺得機率很高的侵入" 給放置不管

先不管速控鎖
那為什麼連最基本的引擎熄火自動解鎖的功能都沒有?


P大您怎麼又回到原點了
因為政府的規定阿
有了規定~不想增加成本
怕重擊後門打不開
所以取消自動上鎖

誰理您會不會被搶~
您又不是胡X強~幹嘛要認真的保護您
PS:住台中小地方~非達官貴人~眼睛還是放亮點
現在還可以做多少瘋狂的事~~~~
.....先不管速控鎖
那為什麼連最基本的引擎熄火自動解鎖的功能都沒有?......




應該是以下的動作才算安全

1. 熄火後仍然鎖車.....否則強盜也可趁機侵入

2. 觀察車外無異狀下 KEY拔出後 才自動開鎖



stan0309 wrote:
P大您怎麼又回到原點...(恕刪)


看來要等到有"高官"車禍後

(但我們偉大的政府高官會委屈開"Focus"嗎?)

竟然才發現 有些車子熄火後不會自動解鎖時
政府才會正視這問題吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!