享受山林遠離塵囂 - Ford Escape 2.3 4WD

請問大大們~2010年小改款的4X4跟一般2WD油耗是否真的差異很多呢@@?

ESCAPE的4X4對一般濕滑路面是否有較大幫助?平常一般道路上的操控會有很明顯的差異嗎??

謝謝大大們告知,小弟沒開過4X4的車種,很想了解
ETHAN0107 wrote:
請問大大們~2010...(恕刪)


1. 4WD比2WD版本多了後差速器跟傳動軸組....所以重量重一點....當然油耗就有影響...
加上2WD是100%前輪驅動...4WD在平時是80%(前輪)-20%(後輪)的動力分配....在切換4WD模式時才是50:50.......
所以當4WD想要有2WD的起步加速能力時...大概必須多10~20%的能量輸出(還要加上多出的重量)...也就是油門要踩深一點...才能有2WD的加速感覺.....所以油耗會更不理想......
小弟的2.3 4WD在純市區從來沒超過8KM/L.....

2. 4WD在過彎時可以提高過彎極限還有再過濕地時的速度可以有些微提升....但須要認清楚..這是一台SUV...高底盤高重心不適合探討過彎極限.....經過濕地時的表現與輪胎比較有關係...當然速度是絕對的因素...如果在一般道路行駛....Escape只是一台加高的轎車.....只是要注意在轉彎時速度要比一般轎車還要慢...轉彎動作要緩慢外....其他的就跟一般轎車一樣....歐...對摟....變換車道時別太急~~不然後面受到的G力~~可是會讓很多人吃不消的~
我必須承認我也是正義魔人
曾經看過不少吉普車隊的恐怖行徑
比如說在水源保護區上游亂丟垃圾、機油流的滿地都是(底盤撞破了)
機油罐遍地
下游幾十公里就有自來水的取水口
但是我是俗辣,沒敢指責他們
我相信我也沒好到哪裡去
的確我們日常的活動及消耗都是在破壞地球
除非我們全人類數量減少百分之九十並且全體回到農業時代
地球終究會被人類破壞殆盡
我們能做的只是延緩這個趨勢而已
不要誤會我並不是在指責誰比較環保誰比較不環保
我的想法是很悲觀的
雖然不知道這台車跟破壞環保有啥連結?很多不明所以的人插一腳。

請問誰沒事帶個機油去野外換?這不是在保養廠處理的嗎?

另外吉普車的代表是ESCAPE(太看得起它了)?其他牌子的都不是(T、H、N、S牌都有出SUV不是嗎?)?況且真的有吉普車(JEEP)的牌子。

我記得之前有不少國家公園的車也是用這一型!不然那些是買來破壞的嗎?
我的Escape 3.0 行駛77267公里. 今天變速箱在上班途中掛點. 不到八萬耶. 雖然車子有六年左右,不過一像都規矩做原廠保養. 實在不太能接受, 這樣的品質. 當初也想有一台SUV可以享受假日閒暇野外的美好時光. 不過現在只能無奈的感慨與擔心車子日後的狀況. 如果現在車子這樣就得淘汰, 那我想一般人很難負擔吧.
SUV的憧憬在福特出品的車子, 我很失望.
真有趣,同類的文章,發在T版,怎麼那些環保魔人就不會來炮了???

依環保魔人們的標準,這些地方都算是大自然、山林育地,恣意開車上去遊玩就是在破壞大自然......

看來站上這些環保魔人們對T版的標準真的很寬~~~
▂▃▅吾之雙足踏出戰火,吾之雙手緊握毀滅,吾名~羅喉~▅▃▂ 【【羅喉要去的地方~神魔難阻~】】
沒有ESP(防滑循跡系統)~~氣囊只有兩顆....

0分....
各位大大,那是是砂石車便道,本來就已經是如此,應該沒有溯溪破壞生態的問題,如有應該也是砂石車吧 ....
veryloveyou4842 wrote:
沒有ESP(防滑循跡系統)~~氣囊只有兩顆....

0分....




照您這樣說.....0分的車不就有一堆

原來....開車種車的車主都是0分

請問....您是那部100分的車?

謝謝.

t0076918 wrote:




照您這樣說....(恕刪)



我只有說車子~~沒有說車主~~請不要對號入座~~

也許因為經濟因素~~因此每個人的考量都不同~~

個人對車子安全性比較注重~~

你可以看看 FireGL 大的文章~~他的文章一直強調主動安全配備的重要性~~

100分的車子~

6氣囊+ESP+歐洲撞擊評等4-5顆星

ESP一般都內含ABS/EBD/BAS/TRC(循跡防滑)...等主動安全裝置~~

ESP(車身動態穩定系統)的作動原理/影片/相關連結

尤其是高底盤的休旅車~~ESP更是重要~~

希望台灣可以將這些列為標配~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!