peter_hsu wrote:
大家看看這篇, 只要對廠商不利的"真話" 出現
文章就被刪了
01已無正義 ~~ 只剩"生意"
FORESTER 2.0報價...(恕刪)
這個也太離譜了. 怎麼這樣就刪了 " FORESTER 2.0報價" 這篇文章.
完全就是很正常的網友經驗分享呀.
個人積分：351分
文章編號：21890681
個人積分：335分
文章編號：21890687
個人積分：0分
文章編號：21890698
個人積分：2分
文章編號：21890835
個人積分：1分
文章編號：21890968
個人積分：6分
文章編號：21890998
eriｃ wrote:
行銷自己不算廣告行為嗎?那要看你賣的是什麼?你賣的是服務，那行銷自己就是一種廣告行為！
靠著行銷自己來創造高知名度，進而因此獲得利益，例如代言....邀稿....免費贈予試用或體驗....甚至自己經營商品大賣...這只是其中一種。
但怎麼樣都行，要選對地方，要尊重別人，要知道分寸跟差異，使用者付費..........。
至於那位仁兄有沒有收到任何好處，我哪知道啊，有也不會分給我。
站方要不要道歉，要不要說明也不關我的事，大家吐口水淹死站長囉。
如果你還是不懂重點在哪.......那就簡單的說吧
不要擋人財路
講那麼多?
還不就是這句?
換什麼?換錢阿!
站長大人一秒鐘幾十萬上下，
沒空回答大家的問題。
面對。接受。處理。放下。
個人積分：54分
文章編號：21891005
個人積分：20分
文章編號：21891311
個人積分：1分
文章編號：21891387
個人積分：671分
文章編號：21891612
eriｃ wrote:
外行的看熱鬧，內行的看門道。問題的癥結不在那張名片！
看完那位仁兄所有的發文及他的部落格........我舉雙手雙腳支持站長刪他的帳號。
什麼身份不代表發文的目的，那位仁兄也未必是行銷公司的po文大隊。
所謂的廣告行為也未必是表面上看到為某商品行銷，以撰稿為生的人，為自己行銷算不算一種廣告行為？
看不到直接的廣告行為不代表就不是一則廣告。廣告分很多種，廣編只是其中一種。
或許這次的主角並沒有收到廠商的稿費或其他任何型式的饋贈，或是任何營利單位的利益交換。但如果換成別人在同樣的模式下，最少可以有10種以上賺到廠商錢的方式。但不好意思，話不能說太明，因為我任職於媒體業，這就是媒體賴以生存的方式，我不能說破。
所以就算主角並沒有收錢，但卻讓站方有高度的懷疑，為杜絕後患或是說殺雞儆猴，也應該要拿出嚴厲的手段，否則接下來百花齊放，就地合法，那01直接宣佈倒閉算了。
這裡是討論區不是部落格，差異是什麼主角可能沒搞清楚吧。
你的說法也是一種標準，雖然不符合鄉民的期待，但講清楚就好。可是站方目前沒講清楚規則，結果就是大家到處誤觸地雷，而且刪帳號是大事，好歹要給個說法吧!
站方不會連講清楚的能力沒有吧!
