近來福特版的自爆文特別多?

想名字很煩啦

49分

91樓

想名字很煩啦

個人積分：49分

文章編號：50667413

Silent Impact wrote:
我雖然不會再買福特但...(恕刪)

這是最公平的.不用叫別人別買.買了自己去衡量

raven77

86分

92樓

raven77

個人積分：86分

文章編號：50668244

Cat_Hyts wrote:
台灣的法律真的都是圖利財團~
車王這種東西真的應該要車廠負責才是...
竟然要消費者吞下去~
說到這我就很氣台灣的政客!!!
該修法不修法...訂油耗? 那安全配備哩?
整個跟其他先進國家相比差那麼多!!!

大大說的沒錯，不過，台灣是有類似檸檬車條款的，經濟部公告的"汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項"中，其實已經列了六項檸檬車的規定，簡言之就是車子要能動能煞車，不暴衝，不自燃，不熄火，再多的安全配備也是要車能正常開上路才能發揮功能。

1. 於行駛中煞車失靈
2. 於行駛中突然起火燃燒者
3. 於行駛中突然熄火故障
4. 於排檔時發生暴衝者
5. 於行駛中引擎溫度升高至極限
6. 其他重大瑕疵，有危害生命安全或身體健康之虞

符合上述瑕疵及一些要件，是可以要求退車退款的，但是在台灣，這種規定怎麼落實呢，太難了吧，特別是那些狀況差的車廠，能達到現有規定就很吃力了，爛了那麼久，也不是一天兩天能夠改進的，妥協的作法就是先讓這些車廠慢慢提升水準，也許以後有機會把標準提高。我們政府對財團都很友善，常常就是為了少數一兩家不爭氣的，拖累整個產業進步，其實這是很大的社會成本，但為了失業率好看，又不能讓他們倒，所以只好把規定訂得很低，然後再消極面對，讓二流三流廠商都還有空間可以生存下去，搞到爛貨在市場上橫行就怪市場機制，反正廠商說CP值高就會有人買單。說來也是很悲哀，何以政府會淪為二三流車廠的圍事小弟，不就是因為整個產業被一兩顆老鼠屎搞到翻不了身嗎？

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

atche001

2543分

樓主

atche001

個人積分：2543分

文章編號：50668366

米教師 wrote:
如果預算可以上到13...(恕刪)

Subaru Legacy 據說是要改款了,不想接手末代車型(是有考慮過WAGON車型)
Hyundai Santa Fe 有考慮過,但就像你說的...
Volvo V40 車格太小
Nissan Rogue 還沒注意到,會去看看
VW Passat DSG變速箱,環保材質(掉天棚),想要的配備車型也超出預算
感謝大大的推薦

atche001

2543分

樓主

atche001

個人積分：2543分

文章編號：50668464

Cat_Hyts wrote:
130 萬的預算的話...(恕刪)

森林人最近也是有災情傳出
跟福特汽車一樣,想愛但又怕錯愛
TOYOTA的車子個人喜好因素,就不考慮了
小弟會等NEW MONDEO發表後,做最後的決定
感謝大大的提醒跟建議

atche001

2543分

樓主

atche001

個人積分：2543分

文章編號：50668595

Silent Impact wrote:
有130萬預算還會來...(恕刪)

會考慮福特汽車是因為他的配備一直都給的很有誠意
以他的車格還有給的配備來說,真的CP值夠高
能用平實的價格買到理想中的好車,為何不考慮呢?
會來這問也就是希望能多了解福特車主們對愛車的使用心得與想法

akb483366

4分

96樓

akb483366

個人積分：4分

文章編號：50668805

Cprius wrote:
+1樓主你怕就不要買...(恕刪)

決對不考慮湖特

不雨

10634分

97樓

不雨

個人積分：10634分

文章編號：50668847

你賣亂阿拉!你沒看到香蕉的下場嗎?還不是為了爭一點權利那你還敢提立法?

現在香蕉被猴子玩弄著呢!...到時候會被說成破壞台灣經濟發展...的爆走香蕉

Cat_Hyts wrote:
台灣的法律真的都是圖...(恕刪)

topgirl

12分

98樓

topgirl

個人積分：12分

文章編號：50669129

我家有台10年的Focus MK2
而且在老公不長眼的趕時間狀況下
才半歲就跟一台福斯在巷弄內車頭對車頭自殺性對撞
應該讓保險公司修了不少錢
但他到現在還好好地....除了某次電瓶沒電害我們一家三口在停車場發呆之外
小孩都從懷孕中(一個都沒有)到現在變三個....有必要看看其他大車
他還肖想買KUGA....但因為空間問題被擋下....
所以我家也是上輩子有燒好香??