為什麼,Ford Kuga每月銷量連Luxgen U6 都賣不贏?


ndmc5c086 wrote:
您有FORD的車?!
怎從發文紀錄只看的到您的車是TIIDA?!大笑

不是發誓不碰福特車了嗎?!
怎麼還發文詢問KUGA
這不是自打嘴巴嗎?!
(恕刪)


如果您真的有search我之前的文章,還有之前的慘痛教訓,
您就會知道我家曾有一台傳說中很棒的FORD 3門手排車,
不過那是2005年以前的事,也許您沒有找這麼久以前的文章。

不過我分享我的慘痛經驗的文章應該沒這麼久,也許您有興趣,可以再找找。

1360 wrote:
世界大廠的Ford,該給的配備幾乎都給了...(恕刪)


就你說的 該給的配備幾乎都給了...但是最重要的安全配備卻沒給足!
當然啦...維修品質&後座不夠寬敞也是有影響!
過去開過福特,怕了,不敢再嘗試,除非開始有完善的售後服務ˋ
天企晴 wrote:
就是這個!所謂的災...(恕刪)


把問題推給車主~說操作不熟練?!

若不是EPB系統有問題
為何傳出故障災情後
才要更新軟體程式







mmppeegg wrote:
KUGA 2.0油耗比U6 2.0好


01測試500公里平均油耗 U6 Turbo 2.0T 每公升9.98公里, Kuga 2.0每公升9.52公里!
U6優於KUGA!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
*~艾力克斯~* wrote:
01測試500公里...(恕刪)

好吧隨你

只是同樣是2.0T, 我會選KUGA這顆多了70p的引擎
U6跟KUGA比,除了價格跟後座空間,我不知道有哪一樣能相提並論的
納廠的品牌跟後勤是有比福特高明多少?還是納牌的妥善率跟2手價比福特優?
如果以上說的都沒比福特好,那車的本質呢?
買車前口袋名單很多,但就是對納廠的車沒任何好感,納廠除了跟不上時代的引擎科技,車內"類"電子花車儀表,更讓我覺得俗不可堪
*~艾力克斯~* wrote:
01測試500公里...(恕刪)


好棒喔
車重少了200公斤的前驅車
"只"贏了不到0.5KM/L

咦.........不對阿
U6的原廠平均油耗不是很嚇人的13.5KM/L嗎?!
2.0T馬力調這麼小油耗應該很好阿?!
怎只跑出不到10KM/L的成績

要論油耗怎不提KUGA 1.6T(1.5T)
更別說動力了
光對KUGA1.6T(1.5T)就難贏了
怎跟KUGA 2.0T比
完全不同世代的引擎科技
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!