edde88 wrote:
本人為失車車主,謝...(恕刪)
鄧大 支持你~~~ 不然 大家就在FSC 發起活動 一起去抗議 Ford......
個人積分：51分
文章編號：5557663
個人積分：51分
文章編號：5557777
個人積分：5分
文章編號：5558121
個人積分：31分
文章編號：5558447
個人積分：634分
文章編號：5558917
個人積分：1056分
文章編號：5560503
個人積分：3分
文章編號：5564120
個人積分：0分
文章編號：5564353
個人積分：317分
文章編號：5564378
個人積分：110分
文章編號：5565137
還有警車加裝電瓶因裝置不良引起火燒車（歐寶） 一個原告勝訴 折價陪38萬 （警察贏）一個因為舉證不能而原告敗訴（福特6盒贏）看來舉證 小鄭是沒問題 差在折舊多少和是不是 消保官引用的3倍懲罰能不能被採 會是這場官司的攻防
希望遇到男性審判長又自己開車 比較有同理心 我有問過啦 大多的心證折舊會有的 消保法引用的3倍懲罰會有適用上的爭議 （有辯論過 拿器官跟車比 一樣有折舊）例子可能不是很好啦 你去醫院開刀 結果腎不見了 拿個敗腎給你 說你的腎功能 因使用到今天 大概評估跟這個敗腎差不多 跟法拉力車會增值 5年賓士 去保養 最後車廠說不見了 陪給你一台價格跟舊賓士一樣的新腳踏車 都被打槍
