7月份台灣福特市佔率4.5%,又退步了...


冬天不洗澡 wrote:
這位老兄很明顯的看回...(恕刪)


這位老兄你很明顯的又在鬼打牆
我只是看你批評的頭頭是道,所以乾脆請你給大家指點一下迷津
到底哪個廠牌的哪一台國民車,是真的讓大家可以放心買的?
既然你都那麼能批評了,現在講個標的物出來讓大家見識一下,有那麼難嗎?
啊!還有 ~ 既然你都這麼說了?那可以順便請教你一下 .....
在國產車中,到底有哪台是曾經通過NCAP或是IIHS這種第三方公正機構認證的?
有的話?你就舉例出來吧!

你舉的例證很好笑 ... 有誰告訴你,他推薦福特只是“可能”這車子比較安全的緣故呢?
難道是因為這樣的言論會刺激到你,讓你覺得工作受到威脅,或是開車時會感覺心酸?
所以你就要上來反酸這些網友,讓自己感覺好過一點?

在福特討論版裡,會發言的網友當然多半是來推薦、或是對使用、維修經驗有抱怨的車主
對!也許這些六和的經銷商維修體系做的不怎樣,近年來價格又偏高很惹人怨!
不過這些抱怨的網友至少他們是車主,或是有真實的親身體驗 ~
但是 ...... 你咧?你是有賣過?修過?還是有開過?
看你不斷的在這個版挖一些舊文出來批評,或是提供一些似是而非的論調來誤導網友
請問你的動機跟立場是 ....?願意說明嗎?



我認為會買50-70這個級距的車主,最主要考量應該是品牌形象,價格以及養車費用妥善率等,接著才是,安全,超控,外觀,配備等不同因素,當然順序這因人而異,而台福最強的一環並不是這些買家會優先考慮的,買家心態大多會想我好好開不一定會出事阿?ESP硼鋼這誘因不是那麼大;感覺不出底盤好壞的大有人在,反而是令人詬病的妥善率後勤等讓人望之卻步,而要進步就是要先知道自己缺點輸人多少,我想台福必須先從後勤及妥善率改善做起,畢竟買車的人多數不懂修車,並且保留原有的優點,品牌形象才會慢慢改善

我自己是小肥車主,當然希望台福能進步,板上一些熱心業務及車友會互相交流心得分享資訊是不錯的,而不用隨一些無聊人事用攻擊來證明自己很強來起舞,或是翻一些陳年舊帳來說嘴,有人喜歡翻垃圾就給他翻,理性板友不用跟著沾的一身臭,台福該改進的請大家一起督促,該讚許的就給予讚許,品牌形象是靠長期培養,這就看台福努力程度吧!!希望大家的車都頭好壯壯,開心出門平安回家

冬天不洗澡 wrote:
這位老兄很明顯的看回...(恕刪)

就算通通改進口 買帳的人不會變多 短期還會變少
您老不是說後勤保養 讓你卻步不買嗎
撞擊測試 只要台灣車測中心公佈結果 就夠了

冬天不洗澡 wrote:
這位老兄很明顯的看回...(恕刪)
福特好不好,用過的人就知道,T牌也是一樣(我也有),優缺點我也有一些體驗.
車主覺得OK就說出來鼓勵一下,覺得不OK抱怨也可以,免得其他車主重蹈複轍,沒經驗的多說無益,徒然令人厭煩,如果心口不一,別有用心,製造綽錯誤訊息更為可惡,閤下可以收手做些正經事了.
大家trace一下你的發言就可以知道你的立場和用意,明說擁護福特其實一直放消息....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=2863010
BTW: Lexus CHT200 may be my wife's second car for its economic fuel consumption and safety. But what I will do is 買了開箱再說!
行車安全是以安全駕駛為要件,再安全的車開的像撞擊試驗一般也不安全.
Focus 和 Mondeo 在國產車裏應該還過得去吧!至少比我家的Altis還讓我放心吧!
ericlee5 wrote:
這位老兄你很明顯的又...(恕刪)

目前福特的銷售量和品質就是如此,消費者不賞臉,其實你也不用急著想證明什麼。
如果有這品牌優勢的數據資料,廠商一定會拿出來廣告的,倒是不需要擔心...
只希望有朝一日福特的安全測試可以登得上檯面,願意公布相關資訊,這樣對銷量也有幫助。

skyjohnny wrote:
就算通通改進口 買帳...(恕刪)

通通改進口其實也不錯,至少安全上有相關資料可以支持,消費者也安心。
進口之後銷售量不見得會變差,可以參考一下福斯,人家只是進口國民品牌。
福特車子的妥善率和福斯可以說是難兄難弟了,福斯卻賣車賣得這麼開心。

jimmywu97 wrote:
行車安全是以安全駕駛為要件,再安全的車開的像撞擊試驗一般也不安全.
Focus 和 Mondeo 在國產車裏應該還過得去吧!至少比我家的Altis還讓我放心吧!

你這麼說也沒錯啦,我也覺得福特的車安全性"應該"不錯,因為很多福特業務和車主都這樣說
不洗澡省水省電省時間
冬天不洗澡 wrote:
你這麼說也沒錯啦,我也覺得福特的車安全性"應該"不錯,因為很多福特業務和車主都這樣說

車主都掛保證了
沒福特車的你也無話可說
ericlee5 wrote:
看你不斷的在這個版挖一些舊文出來批評,或是提供一些似是而非的論調來誤導網友
請問你的動機跟立場是 ....?願意說明嗎?

一句話說明一切
"司馬昭之心,路人皆知"

冬天不洗澡 wrote:
"保證"和"應該"似...
如果有天福特安全性沒有疑慮品質上也能有所改進,這品牌我也會有興趣入手的(恕刪)

你等不到那一天的 你還是去買CH200 比較快啦
為何只要求福特安全性沒有疑慮 其他一堆國產車也有疑慮
還是要跟某牌一樣公開說買他家車子的車主都慢慢開(隱射不能開快嗎?)
冬天不洗澡 wrote:
"保證"和"應該"似...(恕刪)

You still don't get it. I am the owner of both cars.
Crash test DOES NOT guarantee your car is safe!!!
Ask yourself a question: If you were going to get involved in a crash, which car you wish you were in: a Ford (F or M)or a Toyota (A or C)?

你是要買"車商"賣的好的車還是你喜歡的車?
One of the problems of Ford is 牆倒眾人推
"選你所愛 愛你所選"

By the way, I was going to buy a New Camry Hybrid because Toyota improves its chassis and over 30km/l fuel consumption as they claim. That's the power of propaganda. I found it is not true (15~20 km/l max) so I change my mind. It is just the same as Mondeo TDCI. But I will consider CHT200 as next car to buy.
skyjohnny wrote:
你等不到那一天的 你...(恕刪)

不能因為其他廠牌有哪裡不好,就容許福特繼續墮落下去。
我們身為福特的忠實粉絲,當然是要支持完整的安全配備,還我們不偷料的福特汽車
jimmywu97 wrote:
You still don't get it.
Crash test DOES NOT guarantee your car is safe!!!
Ask yourself a question: If you were going to get involved in a crash, which car you wish you are in: a Ford (F or M)or a Toyota (A or C)?

這些都沒經過認證,就像阿美姐還是如花誰漂亮大家各自表述,怎麼沒有toyota P 的選項?
不洗澡省水省電省時間
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!