benzs350 wrote:
螳螂捕蟬 黃雀在後
現代ix45 也是5+ 而且在駕駛座安全分數比 SUBARU高...(恕刪)
iihs Small Overlap Frontal Crash Test 貼個衝撞影片看一下吧
還有5+ 網頁
個人積分：22分
文章編號：44212978
個人積分：319分
文章編號：44213096
淡定999 wrote:
iihs Small Overlap Frontal Crash Test 貼個衝撞影片看一下吧
還有5+ 網頁..(恕刪)
iihs Small Overlap Frontal Crash Test 網頁在這
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1697&seriesid=415
剩下的就是比
身高體重外型
配備規格
個人積分：22分
文章編號：44213149
benzs350 wrote:
iihs Small Overlap Frontal Crash Test 網頁在這
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1697&seriesid=415
剩下的就是比
身高體重外型
配備規格
..(恕刪)
你貼影片 跟本就不是 25%撞擊測試 那來5+ ?? 如何證明ix45 安全??
IIHS美國高速公路安全保險協會的Small Overlap Frontal Crash Test的前方小區域撞擊測試
而在小範圍前方偏撞測試中，只有25%的區域接受撞擊
現代 ix35獲得在本次測驗中得到了Poor不佳之評價。 像這種測試
補充: 我那句反韓了 是你說 ix45 有 5+ 叫你貼而已 自己貼不出來 說人反韓那招阿
個人積分：130分
文章編號：44213266
個人積分：319分
文章編號：44213307
淡定999 wrote:
你貼影片 跟本就不是...(恕刪)
影片證明安全性是無庸置疑
目前沒有IX45小範圍前方偏撞測試影片
尚未出來
先去看看駕駛保護分數在來說嘴
反韓的話硬要挑
森林人跟酷哥
全方位規格配備比較之後
我會挑酷哥
小範圍偏撞森林人得到G也只是好一些些
只是因為小範圍前方偏撞測試這一點不佳就否定所有車不好也太主觀
IX45駕駛座安全96分 酷哥94分 森林人91分 IX35途勝90分 豐田RAV4 89分
一直罵酷哥多不安全有失公道
森林人跟酷哥正面碰撞我賭森林人駕駛會GG
http://www.euroncap.com/viewcomparable.aspx?car=4fda83a7-7b17-469e-990e-ebe4317c86c0
http://www.euroncap.com/results/subaru.aspx
現代IX45駕駛座安全跟賓士M CLASS休旅一樣96分
http://www.euroncap.com/results/hyundai/santa_fe.aspx
http://www.euroncap.com/results/mercedes_benz/m_class.aspx
個人積分：290分
文章編號：44213576
個人積分：22分
文章編號：44214225
個人積分：50分
文章編號：44215685
個人積分：58分
文章編號：44215692
個人積分：7分
文章編號：44215907
benzs350 wrote:
影片證明安全性是無庸...(恕刪)
呵呵~ 沒人說 反韓 結果 你就自己 發酵 了 真有趣~
如同你在別篇提到 有現代車的車子有啥異狀
結果，你馬上就說 應該是 反韓人士 所為 呵呵~你實在有趣
你知道ix45跟forester是列在不同的項目吧！？
另外，恕我眼拙，我真的找不到 Santa Fe(應該就是你講的ix45吧！？)拿到【5+】
可否請你告訴我哪邊有資料可以找到？
所以~santa Fe根本就沒測 小面積撞擊測試 (Small overlap front)~這樣要怎拿5+？
KUGA也是其他都是GOOD，就是敗在小面積測試拿到poor，不然KUGA只要拿到A或M，大概也是5+了。
而~連測都沒測，和RAV4一樣都沒測，這到底要怎樣拿5+！？還是有隱藏版的！？希望你找資料給我。
我也沒看到現代汽車在IIHS裏拿到5+評價，至少在IIHS官網我沒找到(如下聯結)可否請你找給我？？
2013 IIHS 5 & 5+
所以，還沒測你就說是5+，要不要測完後你再來好好的到各大車板推銷 現代ix45呢？
而如同~如果march全拿GOOD，但一台貨車拿poor，然後對撞~你覺得是march贏還是？？
再來~要不要拿ix45在歐洲測試的其他分數？和forester比較呢？雖然兩者車格不同~
而重點來了~兩者車格不同下~不太理解你要比啥~不過無所謂~
再來~你在這邊說KUGA和FORESTER對撞，FORESTER的駕駛會GG，照你邏輯，那不就對IIHS打槍了，
你要不要去質疑IIHS的測試有問題呢
但不管再怎樣，你熱愛的ix35拿到的就是poor，是否也要說forester跟ix35對撞，森林人駕駛也會GG~
你都可以用這種認為了，那麼還有什麼是不行的呢 呵呵~
我理解你在SUBARU板一直被打槍的不爽，那麼當別人都沒說啥反韓話時你卻會 自燃 馬上先指別人反韓~
媽呀~~
所以我們是否也要認為你在反486？但我不會這樣想~ ^^
如同~我也不會認為~你說你30歲前買了保時捷，而後又有賓士、三叉+三陽進口的現代跑車(抱歉我不知道他叫啥名~)~
卻一直認為 現代啥都好連保養廠都棒~ 那種車種落差極大~而卻一直撇開ix35連頂級只有2安..還拿poor的問題不談~因為每次問你這問題~你都不回答~然後拿 山塔肥多安全來說嘴~然後又在推薦ix35...
你搞得我好亂阿~呵呵~~ 到底你是注重安全還是不重視？如果重視，你應該會對ix35打槍呀~
尤其如你所言的開這些進口高檔車~
因為你對於現代啥都好~連保養廠或啥屁的都說棒~甚至連 現代的車若遇到像其他廠牌那些問題~你卻可以馬上回說：若是現代~二話不說過保也出保固馬上換~~ 這種話~ 推崇到讓人匪夷所思
也許有人曾懷疑你可能是三陽高層小開或董事之一或啥碗糕的~不過無所謂~
