桃枝夭夭 wrote:我說東…你扯西,原諒我不懂你的明白


有沒有扯,大家都看得出來…
我是針對你的點回的,沒有歪!
到台灣的新馬三真的好嗎?有人領車上路之後再說,這個話題才有意義
如果只看spec,Focus真的有比較差嗎?
少兩顆氣囊跟變速箱有機率漏油就被炮得要死…
神A跟仙草,替打怎不見狂轟爛打的局面?
ak00015 wrote: 我瞎跟? 請提出圖面出來說服大家,...(恕刪)
喔,對了,這台馬三國外已經出了應該有一年了,
可不是台剛上路的車!
既然是進口車,我想你可以直接參考國外的妥善率
ak00015 wrote: 有沒有扯,大家都看得出來… 我是針...(恕刪)
你要不要去看看神A被轟多慘再說?

桃枝夭夭 wrote:喔,對了,這台馬三國外已經出了應該有一年...(恕刪)


喔,對了,這台馬三進口到台灣的跟國外的規格不完全一樣的,功課做好一點好嗎?


桃枝夭夭 wrote: 你要不要去看看神A被轟多慘再說? ...(恕刪)

並沒有人拿來跟新馬三狂做比較…然後用這個狂轟,建議你可以多爬文

ak00015 wrote:
喔,對了,這台馬三進...(恕刪)

同一個工廠出來的, 規格不一樣是因為各地車商選配不同的關係
有些地方還能讓車主自己選配客製化車款
工廠只是接單生產的地方, 產線員工不會知道這台車出廠後會賣到哪裡, 何來台灣與其他國家不同之說? 造謠也要有點技巧喔
ak00015 wrote: 喔,對了,這台馬三進口到台灣的跟國外...(恕刪)
一樣是國外做的,少幾樣電子配備妥善率有什麼差?

國外也有分規格等級的,難道人家少了幾樣電子配備妥善率就會亂飄了?

你要凹也要凹點有建設性的好嗎?

不然我會覺得我是再跟一個小屁孩認真,拜託!
ak00015 wrote: 喔,對了,這台馬三進口到台灣的跟國外...(恕刪)

國產日系是動不動提到安全配備就要被拿出來鞭,
你覺得這樣有比只有一樓再討論好?
meridian wrote: 同一個工廠出來的, 規格不一樣是因為...(恕刪)


沒有要造謠,只是陳述事實,如果規格完全一樣,比較基礎才能建立吧…而且電子配備多寡跟良率也會有相關性。

馬三我沒有說他不好,我也很喜歡,只是品質跟妥善率,要依照正式上路後台灣現地的狀況才能知道不是嗎?
數據會說話,到時再評斷也不遲吧?

桃枝夭夭 wrote: 一樣是國外做的,少幾樣電子配備妥善率有什麼差? 

國外也有分規格等級的,難道人家少了幾樣電子配備妥善率就會亂飄了? 

你要凹也要凹點有建設性的好嗎? 

不然我會覺得我是再跟一個小屁孩認真,拜託! ...(恕刪)


我說的點哪裡有問題…
等來台灣的上路再去談妥善率沒問題吧?對一個未知的就認定他一定好,很不公道吧?

ak00015 wrote:
我說的點哪裡有問題…...(恕刪)


我的媽呀!她還不夠阿?

現在換槓上你了!保重

還不承認護航!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!