「問題」為何Ford 似乎不太愛配備HID？

hsainlin wrote:
只有一句話HID不等...(恕刪)

hhm0716jy wrote:
咦??那ECO莽、過...(恕刪)

hhm0716jy wrote :

hsainlin wrote:
只有一句話HID不等...(恕刪)

咦??那ECO莽、過去的MONDEO RS及ST220上的HID是怎麼回事?市售車第一台搭載氣體放電頭燈
的正是BENZ E-CLASS~~~最先推HID的也是PHILIPS這間歐洲公司，歐洲人可能真的怪怪的。...(恕刪)

小桶柑 wrote:
什麼都配，

什麼都...(恕刪)

看到樓主的文章 被這麼多人回覆 卻大多數都是吃不到葡萄說葡萄酸的心態
真的為這個版的理性討論風氣感到憂心
HID的發明 絕對是一個重要的里程碑
它代表著更低的耗能 更高的流明
在輔以正確的燈具的前提下(無論投射式 反射式)
其照明效果絕對遠優於傳統鹵素燈泡


然而許多人拿著"不正確使用HID導致打鳥 散射"的理由
來貶低HID的價值
究竟這是HID本身的價值問題 還是人為的無知所造成的問題?
真的就像ABS剛問世時 許多人抱著懷疑的態度
"一秒做動XX次??那如果突然故障不就沒煞車了?" 一樣可笑


沒錯現在仍有一些車子沒有配備ABS
而當沒有ABS的車主出來炫耀說"還好我的車沒有ABS 這樣煞車比較不會一頓一頓的"
相信現在所有的人都會嘲笑他的無知
為什麼?因為正確的觀念已經隨著時間植入消費者的腦袋
而HID現在面臨的是什麼?就是這些無知的人還在敝帚自珍
拿著鹵素燈泡跟別人炫耀說"這樣我的車才不會刺到別人眼睛"
所以車場可以不用在這個項目花錢 可以COST DOWN

更可笑的是拿AFS來亂入的
樓主在討論燈炮
有人就硬要拿燈具來講?
請問HID是不能搭配AFS嗎?
講妥善 AFS壞了換起來有比安定器或燈管便宜嗎?

最頂級的配備 就是HID+魚眼+AFS
你知 我知 獨眼龍也知
今天車廠為了COST DOWN
有的選擇少HID 有的選擇少魚眼 有的選擇少AFS

少HID沒關係 沒魚眼沒AFS就是該死!這就是看了10幾樓以來的心得!


平心而論 FORD的確是現在國產車中 配備相對豐富 安全相對到位的車廠
這一點沒有人會懷疑
但85分的車廠 消費者可不可以要求進步到90分?
如果今天FORD大放送 免費把你的愛車的鹵素燈泡換成HID(有魚眼有AFS的車款)
改問貴版車主 有誰不會漏夜去排隊更換?





真的不需要自己沒有 就把東西說爛

curtis16 wrote:
平心而論 FORD的確是現在國產車中 配備相對豐富 安全相對到位的車廠
這一點沒有人會懷疑
但85分的車廠 消費者可不可以要求進步到90分?
如果今天FORD大放送 免費把你的愛車的鹵素燈泡換成HID(有魚眼有AFS的車款)
改問貴版車主 有誰不會漏夜去排隊更換?

真的不需要自己沒有 就把東西說爛...(恕刪)