stephanie_0801 wrote:我比較好奇的是, 如果車主這樣跟法官說, 不知道結果會怎樣? 呵呵 ,我想這種話還是不要隨便說比較好。 上法院哪個人會說自已當時沒注意,自證己罪?呵呵,別當每個人腦筋都跟你一樣單蠢好嗎?真實情況下,注意力不可能一直100%集中,也不是每個人都受過這種閃躲訓練(事實上根本沒有這種訓練),抓著有人說注意力不可能一直集中來批評KUGA駕駛有責任,只是個事後諸葛的鍵盤車手而已。
peggydoggy wrote:上法院哪個人會說自...(恕刪) 我也來鍵盤一下。如果我提前能注意到有台貨車欲往右側路肩靠好了。此時我個人反應會是持續前進,越快通過這種靠往路肩的車輛越好誰料到一秒間,他就回頭失控打橫在面前?只能撞上去呀,不然怎麼辦?什麼應注意未注意的,他越講越好笑。就是注意到了能怎麼閃啦
atche001 wrote:坦白說影片裡的車速...(恕刪) 對於那些出狀況就以出車禍為事件下場的駕駛小弟也不好多說甚麼畢竟這是個人意願的選擇遇事雙眼開開,準備投胎的人多的是接著針對大大的疑問來說明好了許多人不懂的是紅衣小女孩是突然出現的靜止物而貨車在爆胎後除了靠邊之外其實是一直再往前行進當中的(能夠反應及提早預防的時間根本不只二秒,當然距離也更長)而且而這時KUGA的駕駛是有注意到但是判斷錯誤而未做任何反應或者說如同版上大多數人一般,沒甚麼處理狀況的經驗只能以不變當應變了畢竟這種事又不像防空演習,消防演習,防搶演習...等一樣除了宣導還有演練另外即使做了反應也不代表就一定沒事有時候有些事還是需要一點運氣的成分就近一點的來說許多高速公路上爆胎的事故,明明只是放油門打方向燈靠邊停車等待救援這樣的小常識在政府未大力宣導之前許多人只是爆胎時用力踩個剎車而已,就翻車了許多人也是覺得速度這麼快又遇到爆胎,翻車很正常啊當然遇到爆胎就想翻車的駕駛,那也只好祝福他保險買高一點,車子買好一點了很多觀念,懂與不懂只在一念之間說這些只是讓想懂得的人知道眉角在哪至於不想懂的,也不干我的事