還好我今天開的是福特

力學 懂嗎
反作用力 撞人的一定比被撞嚴重
你被撞 車往前跑 就卸力 當然小傷
開遠燈嗎?
我如果看到前車閃燈
我就會跟著閃了
行車紀錄器中 說甚麼??他直接撞我頭>>>????哪邊的頭?
話說以車頭撞車尾來說 車頭照理應該傷得比較嚴重 但看起來相反
我是不相信 有時速100KM/hr....

concall81 wrote:
很多車多年前就有這...(恕刪)


你看影片跟別人不一樣~~明明苦主就是慢慢煞,哪來的急煞?? 而且FOCUS有急煞閃雙黃燈功能呀!
防衛駕駛什麼的都先不論

後車是ESCAPE沒錯吧?
ESCAPE的駕駛視野和角度是SUV的高度應該沒錯吧?
如果是用1:28右前方那台來舉例的話(只是舉例!!)

前方是轎車,所以可以看到前方第二台的狀況
樓主是轎車,所以可以看到樓主前方車子的狀況
就算是臨時變換車道,ESCAPE也應該進入踩煞車的狀態了

這樣還會撞上...ESCAPE真有注意前車狀況嗎


會這樣說,是因為除了Altis之外,偶爾我會開Zinger載運貨物

Altis的轎車視角,往往只能專注在前車狀況,所以開長途都讓我覺得很累

然而,開Zinger可以看到前面好幾台車的視野,有些前方的狀況可以提早判斷,塞車或前方急停的時候最明顯,而不是一直盯著前車,開車的疲勞程度少於轎車

所以我打算把Altis賣掉換KUGA


至於防衛駕駛的觀念
我覺得是要慢慢養成的
因為防衛駕駛,保護的是自己
就像雨天、起霧、天色昏暗,或進停車場時
有些人,就是死都不開大燈,或是只開在照後鏡或後視鏡其實不容易立刻辨識的小燈
像這種沒辦法馬上就提醒其他人,我在這裡的車輛
與其怪別人沒看到你,還不如說,為什麼你不讓其他人可以馬上看到你...
我一直都覺得,某些時候開大燈的作用,是為了讓其他人馬上看到你,而不是為了照明
但,我遇到的一部份,或許只覺得他看的到路,所以根本沒想到這些

就像在路口前至少50公尺打方向燈右轉,往往還是有機車硬要從後方至少50公尺以外的距離瘋狂加速按喇叭
如果哪天,誰都不讓誰,騎機車不懂防衛駕駛的,是不是就活該...

提前閃雙黃燈的作用,倒不如這樣想
沒有人能確保後車的專注力永遠都夠高,或是後車保留的車距夠
提前閃雙黃燈增加的警示作用,就是額外多一層保護自己的方法

相信,好意提醒的人居多
防衛駕駛真正保護的,往往也是自己。
方型車燈的escape,也夠老了,大概剎車系統已經不行了,既然都撞了,怎麼修都不划算,直接送去報廢換新車吧!
其實…………這不算什麼大碰撞,影片中車子速度不為零,表示你根本沒什麼踩煞車或是根本放開煞車了,這樣說來撞擊之後車子沒移動多少,我覺得就算你這次開神a也不會有事!
當然身歷其境的人感覺比較強烈,所以不客客觀!

en6410 wrote:
小弟我1/1開車南下...(恕刪)
如果稍微有一點防禦性駕駛的觀念,這場車禍或許可以避免..

影片1分36秒中間車道白色Mazda3開始打雙黃燈的時候,
雖然它不是行駛在你的車道,但你應該要有"前方可能有狀況,要開始減速"的認知.

通常我的做法會是馬上去按雙閃警示燈,然後右手立刻回來抓穩方向盤.

接著頻繁地去踩放煞車,這個動作的目的是:
1.先降低車速,拉開與前車的距離.萬一前車緊急煞車時,因為你跟他的距離夠遠,所以你可以不用煞得太急.
你煞得住,不表示後面的人煞得住=>所以這個動作也是在迫使你後面的車跟著你一起減速.

2.頻繁地踩放煞車,讓煞車燈呈現閃爍的狀態,會比煞車燈恆亮更具警示作用.
閃爍的煞車燈再配合雙閃警示燈,如果後車駕駛沒睡著或是沒在玩手機,應該能大概了解你的意圖.

在拉開與前車距離之後,喵一下後照鏡,稍微抓一下後車與你的距離.
如果它跟得太近,或是仍然快速接近你.
就再持續適當的減速,再幫自己前面多爭取一些空間.

(這個case不太適合往右切閃到中間車道,因為中間車道就已經有車在閃雙黃燈減速,這時候再插進去恐怕會讓情況變得更複雜且無法掌握)

車距近,車速快,頻換車道,嗯⋯
我不上高工,遠程搭高鐵加租車
其實有些意外是可以避免掉,沒有說樓主不對,錯的是後方車

像是前方準備在減速了,在你(視線範圍)內其實就可以打雙黃燈了

同時剎車踏板輕踩幾下,讓後方知道警示的效果,它自然不敢跟太近!

你注意看國道上的大貨車跟客運,他們在還沒有真正的減速下其實他雙黃燈已經在閃了

(例如:1分31秒後你可以看到最遠的前方大家的剎車燈都亮了,那時候一定會大幅度的減速,此時雙黃燈可以準備閃了,你看隔壁的客運在很遠的地方就在閃燈了)

有些事情遇到才會改變,但人沒事比什們都重要!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!