多看點車禍圖片吧!! 絕大部分都是整面撞擊不然就是50%撞擊。車禍時會撞25%偏置的機率本來就低了。
考試項目七八項,25%只是其中一種,其他項目都過關了你怎麼不說?
KUGA被25頓貨車從後面大力撞擊KUGA再往前撞了三台車車主沒事,連IIHS都沒有的撞尾門項目過關了,你怎麼不說?
一個醫生時速100公里在國道撞上大貨車後再撞安全島,連IIHS都沒有的100公里撞測,兩人輕傷,你怎麼不說?
一個學生只有一科考50分,其他六七科都考95分,更何況學校沒考的另外兩科也拿了95分,這樣叫做爛學生??
安全性本來就是綜合考量,只看單一指標本來就不準了。
照你說的KUGA不安全,那應該KUGA車禍三次就死一個人阿
偏偏怎麼KUGA死亡率低到不行??
如果死亡率低的車不安全,那我問你哪種"死亡率"的車才是安全??



























































































