空間 CRV>KUGA安全配備 KUGA>CRV稅金 KUGA>CRV馬力 KUGA>CRV價格 CRV>KUGACRV怎麼看都沒有KUGA有優勢但是CRV就是賣的嚇嚇叫就KUGA來說後空間真的不怎麼好前坐椅舒適度尚可包覆性不錯但後坐椅背太直坐長途很不舒服KUGA 的 SYNC 目前還是簡中一整個打槍如果改善這三點這台車真的會很好本人較重視安全配備像牛頭牌 正正的H 這種到台灣就把安全配備拔光的 不肖廠商他的車連去看都不想如果你的預算可以提高個一些些我建議你直接去看森林人或是3008
整體妥善率是個很大的重點,以前也是FORD的愛用者,現在FORD已加入黑名單。原因第一手車FORD嘉年華,新車一個月回廠7次只因車外後照鏡異常抖動及有聲音,第8次無法修復才換新,再次第5年後冷氣機故障從此車子變烤箱,第6年排檔故障換新,第7年不堪大小毛病不斷換車。第二台新車FORD全壘打5年內水箱,冷氣,排檔也全掛大小毛病不斷。以上2台車都回原廠正常保養的下場。第三台車Civic開17年25萬公里冷氣從未故障,只有零件老化保養更換,些許漏油外幾乎沒什麼毛病。現在是2014-06月新車CRV2.4S
森林人和3008的隔音都比KUGA略差,5顆星的IIS是森林人的強項,操控穩定性則是3008的強項;但3008又比森林人來得冷門,這2部若不考慮日後維修待料及費用都是不錯的選擇,KUGA若是把後座傾倒一些,坐起來也沒那麼不舒適,買車就像吃飯,各有口味偏好;有朋友就因為對國產車的安全性有疑慮而捨KUGA買3008,我的KUGA換了橫濱G055的胎後,靜肅性和操控穩定都有大幅的提升,CRV和KUGA比起來,主要贏在品牌形象,這當然也是不容否定的事實!去試開和評估買車後的維護條件都是必要的功課。
土製炸彈 wrote:空間 CRV>KUGA安全配備 KUGA>CRV稅金 KUGA>CRV馬力 KUGA>CRV價格 CRV>KUGA 我現在想想我買車就是看空間和價錢不然當初我買車也不會買tierra因為他是各廠牌最便宜 空間又大現在我換休旅車也是看這兩點所以我就換CRV
車會不會壞全看車主會不會保養不會駛船 嫌溪彎哪間修車廠不是整排車等著修理?說到這個就想起某些人一直講福特維修不好真的這麼覺得過保後自己信任的車廠修就好了為什麼要硬著去原廠修? 有比較便宜嗎?Silent Impact wrote:我比較推薦KUGA尤...(恕刪)
spader wrote:說到這個就想起某些人一直講福特維修不好真的這麼覺得過保後自己信任的車廠修就好了為什麼要硬著去原廠修? 有比較便宜嗎? 說的一點都沒錯保固內就回原廠修,過保就去外面修這是很重要的口訣之一果然是資深福特車友
Silent Impact wrote:說的一點都沒錯保固內就回原廠修,過保就去外面修這是很重要的口訣之一果然是資深福特車友...(恕刪) 上聯: 保固內回原廠修下聯: 過保就去外面修橫批: 修的痛快在下又路過, 進來看戲的, 看一來一往的, 也是個消遣, 別太在意.