個人積分：11分
文章編號：54118400
個人積分：16分
文章編號：54185878
個人積分：1821分
文章編號：54188400
個人積分：2874分
文章編號：54188609
不是小弟要幫RAV 4護航
但明明2014年11月後生產的車款,已被IIHS評為TSP安全車款
雖然還是比不上CX-5和FORESTER的TSP+
但TSP和TSP+的評定標準只差在有無正面撞擊預防系統
而台灣的CX-5和FORESTER似乎也都無此項配備?
所以三台車的安全性應該是都在伯仲之間
而樓主選的2.5G等級明明6SRS和ESP都一應俱全,卻還是一片撻伐?
還是眾網友要說日本進口的RAV 4會偷料? 結構無法和美國的車款相提並論?
而KUGA呢? 不解釋,相信各位FORD迷應該是心知肚明
雖然主動安全比較豐富(車側盲點.主動定速.車道偏移.主動煞停),但基本的撞擊測試不合格就是不合格
論油耗(歐規)
CX-5 12.8 KM/L
FORESTER 11.1 KM/L
RAV 4 約12.5 KM/L(美規數據為14.4 KM/L)
KUGA 10.6 KM/L
KUGA也是敬陪末座,真的不懂怎麼還有人會推KUGA?
不是說KUGA不好,但板大的主要訴求,KUGA很明顯的不符期待
希望各位網友能客觀分析,別只為推而推,為反而反
CX-5 FORESTER RAV 4都是一時之選
至於空間還是親自去展示間感受一下比較實際
論後勤.價格.二手價
推RAV 4
論外型,稅金那當然還是CX-5略勝一籌
真的非常重視安全性,不用說一定是FORESTER
但價格比起其他車款高了不少,而且代理商的口碑?
若真的選擇RAV 4 ,記得訂單上要註明11月後出廠的,安全性有差!
個人積分：12139分
文章編號：54188980
golove123 wrote:
這四台來選擇,以安全性的角度,會先把RAV4剔除
因為看過道路版的撞擊測試,實在無法接受...(恕刪)
全G為什麼無法接受??
IIHS RAV4
個人積分：251分
文章編號：54190359
個人積分：1965分
文章編號：54192770
個人積分：8分
文章編號：54193807
個人積分：425分
文章編號：54194279
真要斤斤計較油耗就別買SUV
不然就是買柴油或油電車款
另外安全+空間這2條件
既然預算有到森林人XT
那就選這台囉
畢竟是進口的
而且四驅性能是大大加分的地方
只不過要注意引擎搭搭搭的瑕疵問題
及東洋賓士貴松松的零件價格
PS.別因KUGA僅在正面小面積項目不佳
就判定為不安全車款
甚至忽略其他撞擊項目也都全部是"G"的事實
何況iihs成績並未將KUGA主動防護的安全科技納入評分
(因為美國車型沒有預防碰撞裝置?!)
能預防碰撞不是更好嗎?
行車安全科技已邁入預防碰撞的時代囉
這比撞擊成績更為重要
而KUGA正擁有其他三部車沒有的主動防護科技
可以有效預防正面碰撞
安全應該是建立在
安全駕駛行為>主動預防科技>被動防護配備=車體結構剛性
