[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇

poster cool wrote:
呵呵
既然要比較
何不拿同等級級距的SUV比?
比操控,卻拿低底盤Mondeo比
比內裝,卻拿你的愛車凱彥比
天啊,汽車雜誌要是像您這麼的比較,肯定開不久。

前面有po文相關於租車公司有不同的SUV
如果您肯用心,把所有的同等級距的SUV拿來比較
做出與汽車雜誌不同的評論文,這才是鄉民之福。
否則您這篇拿"張飛打岳飛"的評論文,只能顯示您的無知
此篇評論文毫無參考性


請大大不要誣賴人, 我沒有拿凱驗的內裝跟KUGA比, (而且我覺得凱彥的內裝蠻遭的)

其他競爭對手的車小弟也開過, 只是不是像這麼重度的操, 所以不會這麼準確.

我已經說明了N遍了, 大大出錢我試駕啊? 不要只會出一張嘴. 沒有參考性可以參考另一篇阿. 要幫大大貼連結嗎? 那不就是大家(包括媒體)都會寫的東西?? 要不大大可以分享一下哪一篇KUGA的文章有參考性?? 小弟還真想拜讀一下

拿"張飛打岳飛"的評論文??? 先不說大大恐怕連這樣的文章都寫不出來, 小弟已經說明的比較的原因, 大大有時間何不好好看看我怎麼解釋的?? 而且我必須說除了極限操控未知之外, CX-5的操控是比KUGA出色的. 這點我相信我後續中也有提到喔
eric3361269 wrote:
請大大不要誣賴人,...(恕刪)


呵呵
內裝部分雖沒明講,但卻是拿您的愛車當一個標準,這總沒錯吧。
在下財力不足,自認駕車技術也不足。
不過還是期望著樓主能夠比較同級距的SUV。
至少有一個同基準點的比較與評論。
不管結果如何,至少是可以信服於鄉民,也就不會有這麼多爭論。
未來,在下期待您的幾款SUV大比拚評論的文章,做出與汽車雜誌不同的評論文。

還有請不要私訊,謝謝
還會發訊息擾人
無聊


eric3361269 wrote:
大大才在做夢吧??? 我可是實實在在的開過KUGA也實實在在的拍了照PO在上面, 也有部分車主的認同了, 大大有人認同大大的說法嗎? 小弟不才阿, 不是太懂車, 但是就大大這水平, 就想來發文跟人爭??? 小弟還真的就比大大懂哩~~~ 大大可以做著比小弟更懂的美夢活在自己的世界裡. 加油~~~有夢最美.


MoonMan wrote:
eric3361269 wrote: "只是一味的講一些沒有建設性的東西是說不贏小弟的"

你好懂喔 然後呢?

去做你的夢吧! 傳啥訊息

沒有參考價值




eric3361269 wrote:
您好, 會員eric3361269在該文章回應並選取私人訊息通知您, 以下為回覆內容:


MoonMan wrote:
為何要休旅車? 拿...(恕刪)

看樣的大大是完全不懂車也不懂小弟在說什麼的人. 你要走坑洞路面你要走產業道路, 那就(一定需要)高底盤, 就開這樣的條件不就好了? 那小弟就不會推MONDEO啦, 你說呢?? 小弟這次路線又沒有拿去走產業道路, 或是去越野. 已經看到大大回了很多東西了, 請大大針對(內容)的點來指點, 只是一味的講一些沒有建設性的東西是說不贏小弟的. 謝謝指教.

以上為回覆內容, 您可以檢視原討論串: [心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
此訊息為系統自動通知, 請勿回覆!





eric3361269 wrote:
請大大不要誣賴人,...(恕刪)

eric3361269 wrote:
請大大不要誣賴人,...(恕刪)
poster cool wrote:
呵呵內裝部分雖沒明...(恕刪)


小弟又不是只有一輛車, 只是碰巧有人說只有凱彥能滿足小弟, 小弟出來說其實不然而已, 並沒有要拿這種車子來比的心態.

小弟如有機會會做其他車的試駕跟評價的. 先前也講過了, 等有活動還是有特價時再說.

另外大大如果不喜歡被私訊, 小弟道歉, 只是習慣而已.
MoonMan wrote:
還會發訊息擾人 無...(恕刪)


大大阿 我可是PO文在上面的, 是誰先用"私訊"傳: (你好懂喔 然後呢?去做你的夢吧! 傳啥訊息)這種東西來騷擾人呢?

再來~大大有針對我發文內容做討論嗎??? 退一萬步來說, 我發表我的心得文, 你看不慣你來"騷擾"我幹什麼??
不過,現在的消費者購車,
必定會親身多比較好幾家車廠,
不太可能只盯著一台品牌,
除非真的對該品牌很有愛或看一眼就鍾情,
以在下來說,也有換車的打算,
歐系車為先,五門掀背為主。
從雙B,Audi,Volvo等等看了不少。
各有各的優點,也各有各有的缺點。
只能在最大的妥協之下,挑選一台自已能接受的車。
同樣的,消費者在多方的比較後,最後挑選符合自已需求的車。
說真的,不管網路的鄉民評論或汽車雜誌的評論,能影響消費者的意向,微乎其微。
因為購車的決定因素太多。很難受到某些論言,就會影響消費者原本的意願
以Toyota來說,他的車在安全性,舒適性,操控性是最好的嗎?
並不是,那為啥Toyota賣的這麼好?
消費者要的是甚麼?影響消費者的變數太多了。
不是樓主的一篇文或其他酸民說了甚麼就能影響的。
更何況在商業濃厚取向的M01網站。
我自己是KUGA 1.5CG的車主,選車其實因人而異,但我覺得這樣的文章,可以點出自己平時沒有注意到的問題點,我認為是很不錯的,KUGA這部車不完美,但適合我,就像排檔桿跟扶手的位置,對我而言反而是剛剛好,而極限操駕,自己也不會去做,看到有人用這種方法操這部車,也真是過癮,其實會在01這裡爬文,也是期待看到這類文章,能讓自己更瞭解手上這部車的限制與強項
lspst80ea wrote:
記得自己年輕時,憑...(恕刪)


所以我在前面就問樓主

又不是賽車,幹嘛80公里過彎?
以80公里過彎的「事實」(我絕對相信樓主沒亂說)
來給九成九開車不會80公里過彎的人提意見

講白點
那有屁用?


我舉個例也許樓主才看得懂

如果一部音響的普通聆聽音量是60分貝左右
在發出80分貝時
鄰居一定會抗議,還會吃罰單

那測試的人說
該音響在發出120分貝時有刺耳的感覺
以儀器量也顯示這是事實

但這有什麼用?

hillside wrote:
所以我在前面就問樓...(恕刪)


我也問過他胎壓打多少...定位怎麼定???

但是他也不敢回答...

只是一直跳針說輪胎很爛...

先不管這台車操控好不好底盤好不好...我今天就搞你把camber調正....輪胎漏氣!!!

隨便操輪胎都會變成慘不忍睹的模樣...又更何況是正常的情況下你去硬操他(休旅車又重)

輪胎不被你搞爛才有鬼...

再說句不好聽的!!!一台國產90萬的車你要他配甚麼胎給你???

要好胎自己去買別靠邀...


引擎室那邊我也覺得很莫名其妙...酷嘎本身就有4種規格的引擎...

你今天放一顆1.5T或1.0T...當然就會空出很多空間不是嗎???

難道他以為引擎室會針對這4種引擎去開發4種不同大小的車頭嗎???


連需求要有越野能力的結果都能選出RAV4跟CR-V了...

搞得好像很中立但其實只是在重傷某間車廠而已...


至於還把某車誌的誰誰誰都拖下水說連他都不敢說真話...

拜託一下!!!人家不是不敢說真話!!!而是他們不會明明沒有料卻又硬要裝專業裝中立!!!
Kuga的賣點是什麼一直都很模糊

如果是2.0至少還有傲人的馬力

1.5在各方面都沒有比對手來的出色

從銷量也看的出市場反應並不熱烈

先不論操控是好是壞

反正操控本來就不是SUV買家最在意的

值得思考的是除了操控,Kuga還剩什麼優勢

品牌、品質、空間、舒適、後勤、安全、價格

汽車銷售成績反應出的就是消費者需求

如此而已~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!