三缸和扭力樑都是在節省成本,廠商是絕對不會承認的。怎不一開始就說改就是為了節省成本,但有盡力的優化。一個長相普通的畫妝後變美,一個是天生麗質不畫妝就很美,那畫妝後要怎比,先天條件就是不一樣了,怎麼改基本上都只能套一句「堪比」上段班的最後一名。
先天物理差異就在那邊了如果扭力樑的設計會進步難道多連桿的設計就不會進步嗎?講的好像只有扭力樑有在隨時代在進步,而多連桿只會原地不動似的而且多連桿的零組件更多,真要比較設計調校的極限功力,多連桿可調範圍還更大扭力樑本來就是成本考量下的產品,就好比麥花臣跟雙A臂一樣這沒有什麼大不了畢竟車價就放在那邊,各有取捨不可能主被動安全、電子配備、底盤、質感、動力、後勤...等等什麼都要最好的改用扭力樑就大方承認是省成本,但省下的成本有用在地方回饋給車主就好了找一堆車評洗腦扭力樑反而讓人覺的很虛偽
這就像電腦零件名稱前冠上電競兩個字就很強一般版就弱掉實際上感覺不出差異但在消費者眼裡尤其價錢都一樣縱使大多數人用不到電競功能,反而因電競要用掉更多資源但消費心裡就是無法接受要就大家都沒有不然就是大家都有但現在變成只有我沒有就算事實扭力樑再怎麼樣好都沒用的現況
說再多也沒用,就像當年的 HTC ONE S 在台上市版本和國外不同這永遠都會被拿來調侃的,上汽車版絕大部分人都知道福斯汽車扭力樑的就是一班版本價格較低,獨立懸吊就是高級版價格高也沒看到一直在宣稱扭力樑不比獨立差,扭力樑就扭力樑,越辯解越吹捧,只會話題不停持續延燒,不停告訴天下人,最終形成默認扭力樑確實比較差