zekebobe wrote:休旅車整體視野好,但車子周遭較低的就看不到了。 這是重點...前幾天在建國高架快接高速公路..跟了台SUV..左手車道也是SUV幾多...走走停停...剎車是 虛虛虛虛~實~虛虛虛虛虛虛虛虛~實~虛~虛~實~虛虛虛虛虛虛又看不到前方狀況,那跟車真的跟得有點痛苦...正常來說...後面那塊玻璃是要讓後車能看透..了解前方車行狀況的...
andy6989 wrote:其實不然~反而是實測...(恕刪) 你就是典型的斷章取義!另外你提供的這篇就是典型的中大型Wagon的Mazda 6 Wagon與中型SUV的Mazda CX 5做對比我的原文如下:Wagon比較長,其實是被車評誤導,車評大多喜歡拿中大型Wagon與中型SUV相比(Passat Variant與Tiguan或Mondeo Wagon與Kuga),因為價格及油耗差不多,這樣比起來Wagon會讓人有比較長的假象,相對空間也會比較優異。但說被車評誤導也很不負責任,規格影片就在那,自己也可以查一下在中型車級距間車型相比,Wagon在空間的大小及空間應用的靈活性就比SUV差一點,因為車室高度較低。但價格及油耗卻優秀許多
Wagon空間實用,車身低很適合一般用途。台灣在賣的Wagon,貴,也似乎也沒有國產車選擇如果要空間與價格平衡,大概只能選SUV而已所以我從年輕想到現在想買Wagon,最後還是在等NEW KUGA不然就RAV4,原本以為有FOCUS旅行車,但很怕只是樓梯響
煥仔 wrote:怎樣定義大中小型SU...(恕刪) 汽車種類 - 維基百科如果還是不懂,可以看一下英文版Car classification - Wikipedia為了避免搞不清楚狀況,我也貼貼近年國內媒體的定義中大型房車熱戰,Toyota Camry、Mazda 6、Ford Mondeo、VW Passat、Subaru Legacy紙上評比![集體評比]主流中型SUV 市場與懶人包篇- U-CAR特輯【國王集評】85萬以內小休旅《EcoSport x HR-V x CX-3 x ... - 國王車訊KingAutos再看不懂
tychien2000 wrote:汽車種類 - 維基百(恕刪) 你沒弄清楚我的意思其實我真的要說的是,每一台不同型號的SUV及WAGON車身長度都不同你要怎樣"客觀"的進行評比不行對吧? 所以這種的評比只能實測也就是能裝多少就裝多少,裝得多的就是裝得多哪管你是SUV還是什麼WAGON 、長4米還是10米?像上面有人張貼MAZDA WAGON VS SUV型號確定的情況下 就是那台WAGON容量小但裝的多 裝載力贏過自家SUV不是嗎?這樣比還不算客觀的話,那我是不是請出SUZUKI的貨車來比算了
煥仔 wrote:怎樣定義大中小型SUV(恕刪) 我最近看一些規格後的分類我沒有分車種,只分長度因為現在車都共用底盤。一個底盤各種車型都有以Audi為例有A0,A1,A3,然後Q2用A1底盤,Q3用A3底盤總之4.1m,4.3m,4.5m,4.7m...4.1 米就小型車,4.3m中小型,4.5m中型,以前1.6,4.7m中大型,也就是小主管車,以前2.0車,4.9m以上大型車我現在研究4.3~4.5中小型5人級距