[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇

最奇怪的是明明坊間的租車公司一大堆,樓主所提的其它廠牌的suv大部份也都租得到,偏偏就只挑kuga來試而且還圖文並茂的洋洋灑灑分成兩篇來po,連標題也不忘酸一下,其背後真正的目的是什麼,真當大家是三歲小孩看不出來嗎?
非常中肯的評論~喜歡就買,不喜歡就拉倒~~
每個人對車子的要求不同,評價的方式自然就不同,"個人"的試駕文本來就是以主觀的角度在撰寫,這點沒有什麼好挑剔的。用激烈操駕的方式去試一台主打運動化的休旅車也還符合邏輯,時速80過彎可能用不到,但當做極限測試的參考值也算有點價值(畢竟樓主也是冒著翻車危險在"空地"做實驗的)。

從特殊的角度去點出一台車"可能存在的缺點",能讓對這車有興趣的買家在試車時特別注意這些點,也許親自去試駕過會發現這些點都不是自己care的地方,那就可以放心的買了,但如果有因此發現自己完全不能接受的點,那樓主的分享也算是有價值了。

對現役車主來說,看到有人大肆批評自己的愛車,心理肯定不會舒服,就像每每有人批評小弟的IS300h 車頭很醜,下垂的車尾燈一副衰樣,重的誇張的車重,油電+CVT 的假運動化,搞笑的聲浪模擬器等族繁不及備載,但小弟就是愛這台車啊!沒有必要說服那些給評價的人,因為那就是他們個人的觀點,出發點不同,結論本來就很難相同。

談話性節目這麼多,每台的顏色都不同,遙控器明明在自己手上,但往往停留在跟自己顏色不同的那台,我想是因為每個人的心理都住著一位戰神蠢蠢欲動吧!

PS.樓主EQ不錯,提醒要繼續把持住,免得被鎖文了。
我就是SUZUKI GRAND VITARA JP 2.7的車主.....以上說的....我都常做....例如:80過彎之類的... 為什麼都沒有大大敵提到SUZUKI GRAND VITARA JP..
eric3361269 wrote:
對大大這種無理的要...(恕刪)



把自己主觀當標準
還能自誇有深度
如果只要會酸就算有深度
朱嘉偉早就換你當了

還好我買車是自己開
試車當然自己去
從不敢參考網友自以為是的"事實"
sid1980cheng wrote:
把自己主觀當標準
還能自誇有深度
如果只要會酸就算有深度
朱嘉偉早就換你當了

還好我買車是自己開
試車當然自己去
從不敢參考網友自以為是的"事實"

人家這篇寫的哪裡不是事實?

並不是非得寫到令你滿意才叫做事實

去試過Kuga的,很多人最後買的還是RAV4,CR-V,X-Trail,U6

這才是千真萬確的事實~
嗯...奇怪
我是在看休旅車的試駕文
還是在看轎跑車阿...
Silent Impact wrote:
人家這篇寫的哪裡不...(恕刪)

您提到的車我都試過,最後選擇了Kuga 2.0 TDCI
這也是千真萬確的事實。

有圖應該是事實了:
本人為1.6頂級版的車主

認同開版幾點針對KUGA的缺點

排檔桿以及右手沒地放靠的設計...

引擎部分:
不知道英國製的1.6和中國製的1.5是否有差別,希望開版您可以試試看

因為,我感覺不到粗糙,加速很順,爬清境..滿載輕輕鬆鬆

內裝:
福特的內裝本來就不是強項...這我蠻認同的

風切聲,是我耳朵有問題嗎....

(入手kuga前,有去看過CX-5...CX-5勝)

外觀:
見人見智

空間:
前一台車是ESCAPE,所以要說空間...KUGA真的很小..

操控:
開久了,就知道了...這我不予置評

CX-5比KUGA好一點...其它就....心臟大最猛

此篇文章,說真的很主觀,有沒有參考價值?

有,只是不大

因為"標準"很奇怪

josephlin945 wrote:
看完這篇,只覺得版...(恕刪)


大大的觀點有點........怪怪的 沒有規定不能做激烈操駕阿 難道我租野馬也只能順順的開嗎? 我一直在說一點的就是, 他強調操控, 強調操控~~~ 是說BMW強調操控我也不去(能)操車, 要拿尺來量尾箱空間, 然後評斷他舒適不舒適?? 不覺得很怪嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!