美規Kuga小面積撞測!副駕座拿到最差poor成績

gmokkk

186分

261樓

gmokkk

個人積分：186分

文章編號：68086160

*~艾力克斯~* wrote:
即使國外拿G, 在台...(恕刪)

所以捧Rav4的也是一樣道理

yunssk

425分

262樓

yunssk

個人積分：425分

文章編號：68086226

blhsing wrote:
看到不會英文的你不...(恕刪)

IIHS 網站有寫著:
Tested vehicle specifications
Side airbags front and rear head curtain airbags and front seat-mounted torso airbags

令人感到意外的是, 一開始 U-car 網站似乎也誤解了 IIHS 的原意, U-car 網站竟然是寫 "未有側氣簾的配置"
後來才又修正, 增加一行紅字說 "編按：兩款車型都有側氣簾配置，不過在撞擊過程中都未順利作動，在此進行更正。"

安卓拉貝貝

6933分

樓主

安卓拉貝貝

個人積分：6933分

文章編號：68087821

danny750325 wrote:
唉~無所謂啦!送測...(恕刪)

受測的美規kuga有配備側氣簾
但是無法適時展開保護乘客
這個問題相當嚴重
不知道國產kuga會不會跟美規有一樣的問題？

新莊達比修

250分

264樓

新莊達比修

個人積分：250分

文章編號：68088084

其實看了這麼多KUGA的車禍影片
對KUGA的安全上還是有一定程度的信心

雖然撞擊測試小面積低分是事實，不可否認
但相信也不會因為這原因瞬間讓KUGA的安全性暴跌到和其他追加氣球的鋁罐車相同等級就是

不雨

10661分

265樓

不雨

個人積分：10661分

文章編號：68089940

台灣薪資普遍低於歐美日且台灣車價不比這些國家低

車子是負資產對台灣人來說買車安全性絕非地一考量啦通常擺第二.....口袋銀彈跟妥善率才是主要考量

並非台灣人不重視安全太多人會以偏概全了..是沒有一個人會想去買一台自己能力負擔不起的所謂安全車...讓自己窮極一輩子

貧賤夫妻百事哀...法律在台灣就是有錢判生沒錢判死多數跑過法院的都能懂.....當然社會形成就是如此現實!

另外一點台灣人也不是那麼不注重安全......舉例一下福特當年的Metrostar好了剛出來銷售冠軍阿
以01年來說也是相當安全的車種.....怎麼台灣人會不注重安全呢!

最後問題出在哪就是車廠本身自己的問題不是嗎?近幾年就知名的漏油事件.......當然一堆人轉往日系品牌轉歐系也得手骨夠粗
(日系不是沒問題只是弄到一大票人要出來告弄到每一代種排檔箱問題比例太高在日系事實上就是比較少)

問題少國產車價格美誰會不想買單!怎麼能夠怪別人不注重安全.....錢要不是自己出買車再安全再貴也買的下去啦重點不是這樣的!