天阿,Kuga 小面積撞擊測試結果只有 poor (更新想法)

bigmonky · 2013-05-17T09:41:23+08:00

最新的IIHS 針對休旅車小面積撞擊測試，最好的是Forester....而Kuga竟然只有 poor..晴天霹靂, 因為這是未來鎖定要換的車種之一。http://www.iihs.org/news/rss/pr051613.html--------------------------------------------又仔細看了一次撞擊影片..小弟有以下感想:1. 撞擊角度剛好造成測試假人直接撞擊A柱，此可透過修正氣囊大小改善，因為車體外部看起來還是相當完整2. small overlap test 會對重量較重的車再撞擊測試時更為不利，因為重量加速度都要及中在更小的車體承受範圍3. 許多看到Kuga得到P 評價的網友好像見獵心喜，但可別忘了，Kuga在 NCAP可是去年最安全的小型SUV4. 嫌貨才是買貨人，對喜愛車有批評，也是車廠進步的參考之一，盼網友勿筆戰

leops3

38分

21樓

leops3

個人積分：38分

文章編號：43803792

影片看來，
只有"Subaru"那一台ok而已!!
其他的也都覺得不行~!

yyyfu

412分

22樓

yyyfu

個人積分：412分

文章編號：43804563

bigmonky wrote:
最新的IIHS 針對...(恕刪)

FORD 不是A柱都會用硼鋼? KUGA沒有?

伯爵紅茶

182分

23樓

伯爵紅茶

個人積分：182分

文章編號：43804674

台灣稅金太重，有安全設備的車子都要超過百萬等級。

政府應該修正法令、讓有安全設備的車可以降價才對。

以前機車才2-3萬現在都兩倍價格起跳...

大多數人的收入都沒增加！

這些車款在美國或當地售價還算合理！
某些台灣生產車價格高還偷安全設備。 sorry

小小散戶

100分

24樓

小小散戶

個人積分：100分

文章編號：43804751

02 Forester S wrote:
小面積正面撞擊所有結果 ...

感謝分享！

發佈時間：2013-03-07
2013 Volvo XC60 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Good

發佈時間：2013-05-15
2014 Subaru Forester 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Good

2013 Ford Escape 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Poor

小面積正面撞擊測試的結果
應該會影響消費者選擇SUV的決策行為
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58

發佈時間：2012-12-19
2013 Subaru Legacy built after August 2012 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Acceptable

2013 Ford Fusion built after December 2012 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Acceptable

2012 Toyota Camry 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Poor

發佈時間：2012-08-13
2012 Volvo S60 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Good

2012 BMW 3 series 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Marginal

2012 Mercedes C class 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Poor

2012 Lexus IS 250/350 40 mph small overlap front test
Overall evaluation:Poor

2012 Lexus ES 350 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Poor

smallsrake

7分

25樓

smallsrake

個人積分：7分

文章編號：43804810

看來~以約100萬上下來看安全性~~ CP值最高的是 FORESTER了~

ETK

86分

26樓

ETK

個人積分：86分

文章編號：43805002

看了 good 到 poor 的測試結果, 車子都壞的差不多, 似乎都是得報廢的程度.
而測試的結果,似乎與車體撞毀後的型變, 造成氣囊打開太慢或是太歪, 結果沒有發揮作用,所以結果有 good 到 poor 的差別.

感覺生死一瞬間, 還跟人的高矮胖瘦, 有沒有閃躲或是僵直,也會造成完全不同的測試結果.

那只要開車速度慢一點, 型變不要那麼大, 應該就會變成 good 了..

所以開車太快, 就算有 6 SRS 還是沒用的...

結論就是買神車慢慢開是便宜又有安全保障的 .... ??? 滾來滾去

Abby1926

3273分

27樓

Abby1926

個人積分：3273分

文章編號：43805088

Kuga 才要在台灣準備發表。。這會被競爭對手拿來作文章吧。。

也或是台灣消費者篤行:『車子是拿來開的，不是拿來撞的。。。』

這也可以看得出來台灣車商在賣車時，氣囊能偷就偷，只要車價便宜，消費者才會買單啊~

快樂阿比兄

mimiboy76913

0分

28樓

mimiboy76913

個人積分：0分

文章編號：43805126

就算你停在路邊速度0mph,但還是有可能對向以40mph以上的速度來撞你的

smallsrake

7分

29樓

smallsrake

個人積分：7分

文章編號：43805661

ETK wrote:
看了 good 到 poor 的測試結果, 車子都壞的差不多, 似乎都是得報廢的程度.
而測試的結果,似乎與車體撞毀後的型變, 造成氣囊打開太慢或是太歪, 結果沒有發揮作用,所以結果有 good 到 poor 的差別.

感覺生死一瞬間, 還跟人的高矮胖瘦, 有沒有閃躲或是僵直,也會造成完全不同的測試結果.

那只要開車速度慢一點, 型變不要那麼大, 應該就會變成 good 了..

所以開車太快, 就算有 6 SRS 還是沒用的...

結論就是買神車慢慢開是便宜又有安全保障的 .... ???

測試的重點只有一個

測試的條件都是一樣，然後有車是good有車是poor

開慢當然是對，但不保證被撞時別人也是開慢。