lkk77 wrote:以前我也迷思過其實...(恕刪) 動力不一定歐你看RAV4 2.5L馬力同樣180,RAV4的扭力最高23.8要4100轉,KUGA 1.5T 24.5Kg-m, 1600轉就出現了
celebrex55688 wrote:動力不一定歐你看RAV4...(恕刪) 不會每次開車一啟動就是用最高扭力(可能一輩子都用不到),但平時用最多的扭力 應該還是2.4NA 2.5 NA 會比較有力且順暢
lkk77 wrote:不會每次開車一啟動就是用最高扭力(可能一輩子都用不到),但平時用最多的扭力 應該還是2.4NA 2.5 NA 會比較有力且順暢 光看樓上這句話就知道您是為反對而反對,低速狀態,扭力越高越好,因為不會重拖,只要輕踩油門就能跑很順,再比油耗,2.4NA的市區油耗,小弟不相信能拚過1.5T,頂多平手而已,NA車最大的優勢,是高轉速域爆發的馬力,這是渦輪車永遠辦不到的,參考
不是這樣說的啦!1.5T的最大扭力是你幾乎輕踩油門(1,600rpm)就全數供應,而且一直供應到中高轉速域(5,000rpm)才稍減弱往下,也就是所謂的平頂型扭力曲線。相比2.4NA引擎,它的最大扭力只是一個點(某個rpm),在那個rpm之前或之後,都沒有最大扭力,孰優孰劣你看呢?
celebrex55688 wrote:動力不一定歐你看RAV4...(恕刪) 雜誌評比過了,2500西西還是輸給1600西西的KUGA,為什麼說1600西西的KUGA,因為我買這本雜誌時,那時只有1600西西的KUGA。百萬以內SUV的評比。而且KUGA還是在車重多70KG,輪胎【235 VS 225】的情況下,加速度贏過2500西西的引擎。
qooon3966 wrote:不是這樣說的啦!1.5T的最大扭力是你幾乎輕踩油門(1,600rpm)就全數供應,而且一直供應到中高轉速域(5,000rpm)才稍減弱往下,也就是所謂的平頂型扭力曲線。相比2.4NA引擎,它的最大扭力只是一個點(某個rpm),在那個rpm之前或之後,都沒有最大扭力,孰優孰劣你看呢? 完全正確! 而且因為1600rpm最大扭力就出現, 渦輪車的turbo lag幾乎感覺不到, 這在當初去試2.0/1.6的時候, 就覺得1.6T比較輕快!其實日本雙田也都在往小排氣量渦輪車走了, 可以多注意車廠動態, 不需要為反對而反對啦
lkk77 wrote:以前我也迷思過其實...(恕刪) 完全不會渦輪引擎的特性反而是讓你在大部分時候都可以使用到扭力高原區以KUGA來說1750(舊款)就能啟動渦輪 新款更是1500就能開始享受高扭力的感受引擎溫度雖然比較高但除非是激烈操駕(如高速上山等)否則不需要延遲熄火保養也沒有比較貴一樣是5000~10000換一次機油以我的車來說 一次4瓶真的推荐嘗試看看!