KUGA 1.5 五千公里駕駛心得

VIRAGE以前戲稱"微弱雞"..不要再強求它了...覺得好開都是錯覺..

從NA換渦輪一定有快感, 唯一的問題大概只剩turbo lag, 這點來說, 原廠設定1.5/1.6的確比2.0好一點, 渦輪啓動比較早.
如果想更好開, 各家渦輪都一樣, 免不了要小改一下..

iedaniel wrote:
以這台來說可以換算成其他家2500cc NA引擎 + 六速自排不用傳輸效率差的CVT + 7SRS
+ 全景天窗 + 一堆有的沒的實用電子配備實際成交價不到九十萬我覺得一點都不貴呀.


換成2.5稅金加一級
然後NA引擎重拖油耗再加一級
而且對環境污染再加一級

小排氣量渦輪是目前兼具油耗跟動力最好的解決辦法

怎麼還會有人想用NA呢???
時代會進步
科技也會進步
多個10萬我也覺得很划算
我是去年把開了快35萬公里的1997 VIRAGE換成KUGA TDCi

VIRAGE軸距短(才2500mm),輪胎避震弄好點,殺彎很兇耶,手動降檔,加速超車也不差(可能因為我的是四速變速箱)
若不是開車需求與想開新車的心態上來,VIRAGE應該還可開個幾年(目前車還在別人手中服役中

當然kuga跑山路也不差
小弟Kuga 1.5 CG 開了1100km 了
維一缺點.
太耗油了. 市區, 上下班單趟6Km 的距離,行車電腦的計算 1公升只能跑 7km
高速公路. 約12km. 以加了5次,一次1200nt$, 其他1000nt$. 共5200nt$ 的98 了

另一個小問題
音響撥放SD 卡. 撥放順序永遠很怪. 他不是一個目錄一個目錄順序撥放. 而是把所有的音樂檔不知到用什麼順序混這撥放
不知道有沒有辦法讓他一個目錄放完接這下一個目錄放阿.

happylin wrote:
小弟Kuga 1.5 CG 開了1100km 了
維一缺點.
太耗油了. 市區, 上下班單趟6Km 的距離,行車電腦的計算 1公升只能跑 7km
高速公路. 約12km. 以加了5次,一次1200nt$, 其他1000nt$. 共5200nt$ 的98 了


$5200元大約200公升98, 1100km用了200公升98, 每公升5.5公里?
你是怎麼開的啊?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

justi316 wrote:
我是去年把開了快35...(恕刪)


02那款軸距改成2600,應該有點偏舒適取向的車了
而且自己大改過的應該就不在討論範圍了.有失公平XDD

happylin wrote:
小弟Kuga 1.5...(恕刪)


kuga以1600kg多來說已經算省了.
我家長輩另一台3000cc的大型房車.市區走走停停只有5km/L左右
你如果有觀察瞬間油耗的話.靜止起步到40km/h這段最吃油.瞬間油耗常常都是2-5km/L
如果你一直重複起步那油耗是不可能會好看的.
如果真的要省油可能就不要考慮車身偏重的休旅了XD
不可能要大隻馬兒跑又要馬兒不吃草.

至於sdcard播放.我是都會把要播的歌按照資料夾分好丟進sdcard
在車上選擇同一個資料夾然後點取第一首歌他就會照著順序放了
如果你是選播放全部他真的是沒照順序亂播一通
給你參考
最後一桶的1000nt$ 還沒開!!
不過真的很耗油就是了!!

happylin wrote:
最後一桶的1000n...(恕刪)


這樣算起來1公升也不到7km, 很耗油欸!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
happylin wrote:
最後一桶的1000nt...(恕刪)

看一下你的均速吧,如果只有20的話這油耗很正常啊~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!