oxxx wrote:終於有人講了180真...(恕刪) 而且還要是ST-Line因為250 AWD沒有手自排,250 ST-Line才有我相信很多打算入手的準...車主?應該都有考慮過180旗艦vs250 ST-Line這件事我自己單純看帳面數據,其實差點就選180旗艦,因為比起250 ST-Line好養蠻多的售價省、輪胎省、稅金省、保養省,然後配備也不輸人但實際租過發現,180旗艦型真的不適合我這種常常去山上玩的也因為這樣,才想說發文跟各位分享我自己的心得這樣
sanlinlee wrote:建議樓主也去租其他國...(恕刪) 沒那麼深的口袋可以一台一台租QQ引擎變速箱內裝其實都是有參考基準的家中兩台國產一台進口,然後跟朋友出遊有租車也都我開的情況下大概能知道誰家引擎好踩 誰家變速箱聰明 誰家內裝好不過不知道為什麼很多人看到KUGA的假想敵都直接提CVT我必須說,CVT好是好,省油是省油但對我來說,我永遠不會考慮CVT(這部分純粹是個人偏好還有,拿ZINGER來比不妥當啦Zinger一來是Challenger底盤,後座肯定超跳二來那顆NA引擎也有年紀了,油耗肯定比不上新科技的渦輪引擎三來那台車的設定是亂亂跑的商用車,當成家用車跑山一定笨到不能再笨
resolve wrote:重點不在2.4NA是...(恕刪) 那顆4AT傳輸效率似乎也不太好可我還是比較偏向是引擎沒力(19.6Kgm@2500)、車重(沒載人就1750KG)導致遇到陡坡不管是掛在L檔還是2檔都上不去...然後當時同行的另一台Yaris就噗噗噗的上去了我是不太確定具體的坡度,不過有常跑清境露營區的應該知道?依稀記得是一個要開鐵捲門的露營區,好像是農場管的
照順序來說有開過喜美 4 代、雙 B 轎車、SAVRIN、RAV4、FIESTA、FOCUS ST-LINE。( 貨車算不算 )覺得都不是我要的車,雙 B 不好嗎 ? 大休旅不好嗎 ? 小 FUN CAR 不好嗎 ?其實都很好,但每一台都有一小部分我不太習慣。直到我剛換了 FOCUS ST,才覺得這是我的車。有些人覺得 KUGA 180 差一點點,有些人覺得很夠用了。有些人覺得配備不實用,有些人就是要裝好裝滿 .......如果時間允許,把想要的車開過一次,上山下海都好。試車或借或租,才不會買錯,畢竟一台也不少錢,買錯了就不只租車的那幾千元了。我換 ST-LINE 才 2 年馬上就換 ST,說不定我當初的決定也是考慮的不夠周全。但沒試過怎麼知道 ?
關於引擎煞車的部分我提供一點想法引擎煞車基本上,是利用引擎的重量跟慣性,在車主不踩油門的狀況下,減緩車子的速度車子有車速跟重量慣性往下坡,這個動力由輪子經過傳動軸進到變速箱反過來帶動引擎轉動。而引擎有本身的慣性跟重量,經由旋轉方式去抵銷輪子帶來的動量。所以有幾個參數很重要1. 車速越快,動量越大2. 車身重量。車子越重,動量越大(休旅車車子重,所以整個動量是相對大的)3. 引擎越大,制動力越大4. 齒輪比,低速檔齒比越大,可消耗較大動量因此,Kuga 180有以下特性小排氣量渦輪增壓引擎,引擎質量小渦輪提升扭力的關係,所以低速檔齒比也也比較小車身重(休旅車),動量大再加上司馬庫斯大多是陡坡所以引擎煞車的力道無法將車速減緩,必需要搭配駕駛踩煞車幫助減速,否則車速反而會一直提升,變速箱為了保護引擎,自然就升檔了有經驗的駕駛,除了會排入M檔來限制變速箱不要升檔之外,也會適時注意車速跟引擎轉速,如果持續上升,就要踩煞車以免失控
hx7662 wrote:那顆4AT傳輸效率似(恕刪) 爬坡最大的問題在車重 還有前輪驅動前驅車就算有再大的馬力 前輪還是抓地力不夠會打滑空轉尤其是滿載 或是車重重的時候特別明顯如果真的要爬陡坡 請開四輪驅動
yenchih1975 wrote:關於引擎煞車的部分我(恕刪) 引擎剎車的部分我覺得Kuga 引擎剎車力道真的很低我現在開的是 250 AWD ST-Line打二檔引擎剎車 大概只有跟之前 CVT 打 Sport 檔差不多之前 CVT 打 L檔基本上都不用踩剎車的可是Kuga 就算手動換檔到二檔 還是要一直補剎車而且 Kuga 原廠剎車不夠力 又不線性 很難踩