相同的環境下一樣中型休旅車基本上是不會差太多的一樣所謂的市區,台北市的市區,跟南投的市區油耗也會不一樣我還看過RAV4 油車顯示的油耗比我 RAV4 油電的油耗還好 只是他9成以上都是跑高速,我9成以上都是在市區大家條件不一樣,開法也不一樣,沒太必要去糾結油耗上面的數字除非快沒錢加油了
我是阿彬哥 wrote:我上個月買的kuga180.....純市區短程上下學上下班接送,行車電腦油耗5.8km/L.(恕刪) 家裡的2003年份休旅車Xtrial,同樣條件純市區,接送採買上下班,車廂雜物一堆,長期估算油耗值只有4.8~5.2km/L,現在新款車配備多很多,粗看同條件下您油耗值也有比舊車進步。
休旅車開市區走走停停油耗一定差,想省油的人還是建議買轎車,車重跟風阻就有差了,我開4門FOCUS, 長期平均下來大概是12KM/L,高速跑多一點還有13.X的油耗,行李箱其實不會比KUGA小多少, 夠大多數的人用了.
純市區且是短程, 還是通勤時間在低速停停走走情況下油耗不可能好到哪去, 此外還要加上接送小孩上/下學時怠速停等時間.不過才新車600km的里程, 油耗還不是會準確, 等行駛到5000公里的時候再來看油耗會比較準.另外, 樓主的行車環境對於車上的電瓶會很傷, 可以買個電瓶充電器每個月充電一次來維護電瓶.
我是阿彬哥 wrote:桃園純市區短程上下學上下班接送,行車電腦油耗5.8km/L 老實說你應該要買油電車或電車才對,你接送小孩在學校一定會怠速等,Kuga的怠速+吹冷氣是很耗油的。而且市區走走停停要拖動休旅車龐大的車重油耗一定難看,這代表你在購車時並沒有仔細思考你的用車需求,純市區用車要省油真的不要考慮休旅車,而且要考慮應該使用油電車或是電車才是比較理想的。
21/05牽車的180旗艦,目前跑38700公里市區高速參半,實際加油換算大概都在10-11km/l之間開車習慣是速限+10,能超車就會一直超從沒開過節能,那個反應我無法接受只能說Kuga的高速跟純市區的油耗差異真的蠻大的不過您里程還太少可能不夠準確,跑個一萬以後油耗會穩定很多