Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差?說好的麻田散鋼

TOYOTA不是最不耐撞的
怎會這樣
這測試有公正嗎?
deepriver36
龜公可真可憐
烏龜
[偷笑][偷笑][偷笑]可憐領低薪買南部總價那們低的房子收入只能買五星便宜車
原因是輪胎抓地力太好了....XD
傻瓜狐狸
也有可能重心太低XD
ne5532 wrote:
打岔一下,為什麼第二張圖桿子上需要加裝大鐵鍊



疑?

對耶!! 藍色桿子連外型都不一樣!

這種測試 條件不是應該 相同的嗎?
willl
撞擊測試車商都會派人去 不用擔心 公開的測試 報名就可以參加觀摩
怒就是看歐規及廣告主打鋼性才買KUGA的,結果這麼差。以後都先看TNCAP。馬的勒
kobe13794823
現在賣車可能來不及了
dc1132 wrote:
疑?對耶!! 藍色桿...(恕刪)


到底有沒有看過撞擊影片呀
這個撞擊是
以車移動速度32來側撞‘’不動的柱子‘’
柱子上有甚麼是重點嗎
柱子就是要堅挺的被撞
模擬失控撞上電線桿
福特除了安全可以比外,還剩什麼? 在北美自己老家都打不過Toyota,在台灣可以靠著安全來當主打,結果現在?
福特六和如果想挽回顏面,就自費送測kuga客車型,成績不錯的話客貨車就停產吧,如果還是成績欠佳,就全車系停產
zzxxfuji198
傻瓜狐狸 ucar在CRV6的發表記者會,有明確提到車廠能自行送測,台本也說會評估耶https://youtu.be/Z6rbhpVV_gc?si=nCUbXEWbJDgeSGGi
傻瓜狐狸
人家進行的方式有公開說明 > 臺灣新車安全評等制度(TNCAP)說明
論安全
美國的福特 我相信
台灣的福特 我死都不信
Taiwan Nice
美國福特其實也不怎樣喔!近幾年,日系、韓系幾乎都比福特優秀。
以後看到Kuga或Crv的車主在車後貼什麼Baby in Car的貼紙,建議警察開個警告單。這種客貨車只能載貨,不應該載小孩。
ching19690922
扭力大送農產也不錯,「三星蔥,批發價」。專車送達,後斗貼個「農用」也是很潮的。
ALEX Jiy
客貨兩用 是法規跟車廠問題暫不討論 只是客貨兩用表明 可以載客也可以載貨 不明白客貨只能限乘貨物的意思[不知]
當年韓國現代
為了要消弭國人對國產車的偏見
從北美生產的車運回來
跟韓國本地生產相撞
一兼二顧摸蜊仔兼洗褲

有沒有效?
真的很有效
現在韓國人真的比較沒有再講國產一堆五四三

至於我國
CRV直接放大絕停產
KUGA會怎樣做呢?
엉터리 많다
kasim98423
CRV是剛剛好進入大改款吧?哪來的停產?CRV6非本田車嗎?[笑到噴淚]
Taiwan Nice
Kuga比較尷尬,國外原廠已宣布沒有下一代了。可能要寄望之後引進其他車型吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!