福特 新款中大型房車 偽裝車的照片!

Mike Wang wrote:當然到e/5系列時.... a6當然比不上...(恕刪)

睡到一半起床撇個尿........
竟看到你回覆的那麼大一篇 令我感到很驚訝 真的!
我有感受到你心中的重視與認真
以下的文章 我很誠懇的暫時放下了女友溫軟柔細的肉體 為的就是也很認真的回答你
如果我的文字組合讓你感到尖銳或有其他不好的感受
那並真的不是對你的攻擊 而是我針對我對人性心理及汽車的瞭解而下的定論
請您諒解

但我討論的低階入門車款 a4 vs. c vs. 3

當有人在網路公共論壇裡公開的直接評定這三部車是低階車款的時候(畢竟至少都賣台幣150萬以上等級的售價)
我心裡當下直接覺得個可能:
1、一個會那麼認真討論福特MONDEO車、並為它辯護的人,卻批評這三部車是低階車款,我認為這是一件不合邏輯的事。
2、一直以來,他真的都是開高階廠牌的高階車款,當然會對此三車不屑一談,而直接評論它們三位為低階車款。
3、他是一位用福特MONDEO的擁護者,他很愛MONDEO,除了MONDEO,目空一切。

上代c-class c200k那種硬梆梆的塑料質感(我的是小改款前代的)

你指的應該是W203前批的車  而且我相信你的車是淺灰色的內裝
硬梆梆的塑料質感? 敢問硬梆梆指的是哪裡給你的感覺?
說實話,W203與E46的內裝塑料質感確實不怎麼樣,視覺上看起來的質感是輸當代AUDI的沒錯,

但說到變速箱跟山區靈活操控,A4 & C都要在她前面稱臣.... E46的變速箱調教真是太到位了....

多到位? 怎樣的到位法?
E46從最陽春的入門款到最高階的M3款之間有非常多的組合,你這樣的說法聽起來實在令人非常的模糊

C200K是MB一貫的重腳油門設計…..

一貫的重腳油門設計? 真是跟一般坊間汽車雜誌編輯如出一轍的口語。
為什麼他重腳油門? 重腳油門的定義是什麼? 踩多大力(或踩多深)即為重腳油門? 
是你的C200K故障或是你都以阿伯開車法讓他重腳油門? 還是全部的C200K都重腳油門?
【一貫的重腳油門設計】←真是玄的一段話啊! 一貫? 指的是該車款從頭到尾都是以此為傳統來生產設計的嗎? 

MB改裝費硬是高出AUDI一截...

你是指哪一部份? 可以具體的說出嗎? 我倒是第一次聽說賓士改裝比AUDI貴!
我的感覺是賓士改裝費用比VAG便宜,要我花那樣的錢改VAG(尤其是福斯),我拿來改賓士不是很爽嗎?

你不曾有過, 根本不想擁有....

你說對了

跑一趟林口交流道旁的一段蜿蜒山區道路, 接到南坎那條...頂多兩車道的寬度及蜿蜒的羊腸小路, 你在彎中只能憑視力/油門做精細控制...還是下坡路...... 陡的很.....跑個一年多以上時, 你就會知道小改底盤的MONDEO(配個MONROE避震筒) RS VS. A4 1.8T 4D的特性,M就是方向盤帶彎, 車頭指向就過去了... 而車尾你可以感受到滑一下, "G"一小聲, 很主動的幫你爭取一下路線....路線會比你設想的小一點... 但那聲"G"跟車尾外帶的感覺, 有點刺激... 很有樂趣!!但會讓同車的同事緊張一下!!
A就如我所說, 方向盤轉哪指哪.... 車尾尋跡很強, 很像畫出一條很明確的路線圖, 但你很清楚這條路線會比開M車時開一點.... 這就是我說的生冷感.... 沒有surprise, 安全感十足

您的文章我看到這,一直發現一個問題,就是描述很模稜兩可而不具體,不過,既然你都這樣講了,那麼是不是可以很明顯的看出A4的過彎極限比MONDEO高?
換句話說:就是等到A4它過彎會G一聲的時候,那他的過彎速度是比MONDEO高的,在你的情況中我再換句話說:【請思考一下該位駕駛人駕駛山路的臨界點】。




Mike Wang wrote:
A就如我所說, 方向盤轉哪指哪.... 車尾尋跡很強...(恕刪)

不知閣下所言A4車尾循跡很強指的是?
就在下開A4 2.0T的經驗,感覺就是推頭推得頗嚴重
在烏來山區的道路只要逢彎ESP就跳出來跟大家認識一下
剛性不錯,可是車尾真的很固執
200hp馬力在多彎的山路顯得無用武之地
相形之下MONDEO反而有趣一點點
不過還是差156和9-3一截啊...
alvin.chou wrote:
Lancer的假AF...(恕刪)

如果LANCER FORTIS那樣的設計也能稱為AFS的話
以往CEFIRO和SAVRIN等車裝設於保桿的轉向輔助照明燈也算AFS囉?
或許字面解釋還不到欺騙消費者的程度
就像AUDI的MU在DM上寫著七前速手自排
和Merc.的7-G完全是兩回事一樣
兩者的效果和本質存在著相當的差異

LANCER FORTIS的AFS和大眾認知以及歐美所稱的AFS的確是不一樣的東西
未免混淆視聽
稱其為「假AFS」在下認為並無不妥

至於CANBUS
請問LANCER FORTIS採用的是如FOCUS Mk2的全面化
還是像FOCUS Mk1一般的「半套」呢?
如果是後者
2007年發表的東西才做到和1998年問世的產品同步
好像也沒什麼值得一提的吧?
賢哥0708 wrote:
雙尾管LED燈如果柴...(恕刪)


應該不會,老一輩的人依舊認為Toyota比較好!
真正有錢買車的人(80萬以上的車)年紀會比較多一點,
所以大都會選擇比較穩重的Toyota...

新版Mondeo我覺得很好看,但是不會去買!
因為太跑車化....
想買外觀殺的車車,Mazda6 2.3 就很殺了!

marchchen1976 wrote:
其實不瞞您說 ....
現在的 Metrostar 2.0頂級曾出過 六氣囊
......(恕刪)


沒錯,小弟的車就是Metrostar 2.0頂級六氣囊,沒什麼人買,

中古車價也很差,開了五年八多萬公里還沒修過,不曉得是不是手氣

比較好。
alvin.chou wrote:
MONDEO全車系只有兩顆氣球。想要多一點都沒有。...(恕刪)

小的不才....小的4年半車齡的MONDEO METROSTAR剛好有6顆氣囊......
rockwu wrote:
沒錯,小弟的車就是Metrostar 2.0頂級六氣囊,沒什麼人買,
中古車價也很差,開了五年八多萬公里還沒修過,不曉得是不是手氣
比較好。 恕刪)

我們兩買的應該是同一批車,我的也是Metrostar 2.0頂級六氣囊,BOCOM VCD,天窗,不知道又是我們兩手氣比較好,我們兩的車幾乎都沒修道什麼東西......
這好像不符網路上傳的,買福特車,修的痛快 !的名言耶!
Q1
您也"曾"是MMC的車友嗎?
看您的文章真是件令人愉快的事
可以感覺到您對開車這件事有多享受
期待您有更多的分享~

Q2
指的應該是W203前批的車  而且我相信你的車是淺灰色的內裝
硬梆梆的塑料質感? 敢問硬梆梆指的是哪裡給你的感覺?

Q3
一貫的重腳油門設計? 真是跟一般坊間汽車雜誌編輯如出一轍的口語。

Q4
你不曾有過, 根本不想擁有.... 你說對了

Q5
不是可以很明顯的看出A4的過彎極限比MONDEO高?
換句話說:就是等到A4它過彎會G一聲的時候,那他的過彎速度是比MONDEO高的,在你的情況中我再換句話說:【請思考一下該位駕駛人駕駛山路的臨界點】。

Q6
不知閣下所言A4車尾循跡很強指的是?
就在下開A4 2.0T的經驗,感覺就是推頭推得頗嚴重
在烏來山區的道路只要逢彎ESP就跳出來跟大家認識一下
剛性不錯,可是車尾真的很固執
200hp馬力在多彎的山路顯得無用武之地
相形之下MONDEO反而有趣一點點
不過還是差156和9-3一截啊...
========================
ANS:
1. 嗯~~ 我也曾是MMC車友, 光看我的FBK大包, MONROE避震筒...etc 改裝品,
就知道我是車友啦!! 但後來還是賣了.... 那個晶片一等一年多, 累了~~畢竟我想試試看AUDI....
而AUDI也是好車啦... 不然我不會從4D->5D AVANT.....

2. 如你所說, 小改後的W203是好看多了....

3. MB W203, c200K 180hp .... C的低速由門市符合他的市場定位, 沉穩.. 轉速拉拔不是很快.. 我的感覺不是很sporty... 就是我的重腳感.... 油門要補過2400rpm以上時, 他才有補多少油/有多少回饋... turbo lag?! 但我的A4不會... MONDEO的V6運動化曲向引擎也不會... 如果我的level再高一點, 配的是C280 or C350, 應該不會!! 我的前提是... entry level.... 320 2.2 vs. A4 1.8T vs. C200k...在此跟我的Mondeo RS舊愛駒做操控時的感受....

4. 那.... 咱不是雞同鴨講嗎??.....

5. A4的過彎極限應會比Mondeo高, 光ESP就是很棒的主動安全配備, 幾次在暴雨中二高150km/h up以上的奔跑, ESP告訴我它已經出手幾次了.... 但若是Mondeo....在此只能降速度安全前進.... 但別忘了, ESP是國外可選配的, FLH把他拿掉... 10足就是牛肉要端的出來, 這種拿出來不被了解的東西就把他cost-down吧..... 但在安全的狀況下, M是比較有點刺激的....

6. 嘿~~ 這題就有趣多了.... SAAB 93我認為最均衡的是93 2.0T Aero... WHY not 2.8V6 Turbo?? 車頭稍重是也!! 但93的變速箱不怎麼優, 跟MB C200k很像... 前段吃掉蠻多引擎輸出.... 非要拉高到2300rpm以上才會活!! 不然原廠未改的 93 2.0 aero比 A41.8T外觀殺.... 但我認為A4的MU(網路嘴炮手的最愛)真的很優異...傳輸效率好很多!! 低速1800rpm以上時就開始活了!!
159 2.4 JTDM Wagon..... 讓我想賣掉我的B6 Avant DTM版, 不為啥... 光外觀就sexy到一個程度!! 但過高的車價.... 嗯.... 我等二手好了..... 買159 wagon真是配我剛買的Panerai....
至於大哥您所說的2.0T推頭.... 或許是車頭稍重(vs. 18T)... 試試看KW/Bilsten看能否幫上一點忙, 再配付輕點的圈, 我是 BBS RC... 應該會有點幫助!!! 至於您提的車尾固執.... 就是我曾說的"很像畫出一條很明確的路線圖, 但你很清楚這條路線會比開M車時開一點"..... 因為它的懸吊特性就是如此, 它就是定在那... 不出錯...不像Mondeo會自己往外帶一些...讓你的路線不必一直修方向盤......


網路討論拉賽小白很多..... 小弟希望是真的有用資訊在此分享.... 不然就是GIGO(garbage in garbage out)...
讓進來瀏覽的人得不到東西, 還浪費時間!!
賢哥0708 wrote:
雙尾管LED燈如果柴...(恕刪)


這位網兄有所不知....
Camry絕對不會穩死....
不管對手CP值如何之高!!

它光有牛頭牌那個mark,就賣到翻了....
這就是台灣的消費習慣
人生一定要這麼苦嗎?
Axel Lee wrote:
如果LANCER FORTIS那樣的設計也能稱為AFS的話
以往CEFIRO和SAVRIN等車裝設於保桿的轉向輔助照明燈也算AFS囉?
或許字面解釋還不到欺騙消費者的程度
就像AUDI的MU在DM上寫著七前速手自排
和Merc.的7-G完全是兩回事一樣
兩者的效果和本質存在著相當的差異

LANCER FORTIS的AFS和大眾認知以及歐美所稱的AFS的確是不一樣的東西
未免混淆視聽
稱其為「假AFS」在下認為並無不妥

至於CANBUS
請問LANCER FORTIS採用的是如FOCUS Mk2的全面化
還是像FOCUS Mk1一般的「半套」呢?
如果是後者
2007年發表的東西才做到和1998年問世的產品同步
好像也沒什麼值得一提的吧?


您說的CEFIRO、SAVRIN,需要撥動方向燈才會同步亮起。
而SYLPHY是利用方向盤角度感應,不分檔位速度。
而FORTIS是利用舵角SENSOR還有速度感應判別開啟時機。

就跟HID的Autoleveling也有區分動態跟靜態。您分的出來嗎?

據側面瞭解,好像只有音響相關設備沒走CAN。
不過也沒人提CAN這東西吧,是您提出的。
三菱並沒有提出。您拿出來說嘴的。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!