*~艾力克斯~* wrote:
那我還真是醉了, ...(恕刪)


別傻了你
福特的渦輪引擎turbo lag很多試駕文都說無感
頂多爬坡比較明顯

從帳面數據來看好了
kuga1.6 177ps/5700rpm最大馬力與24.5kgm/1750-4500rpm峰值扭力輸出
outlander 168ps/6000rp最大馬力22.4kgm/4200rpm 峰值扭力輸出

加速度看的是扭力和車重和變速箱你不知道嗎?
看馬力決定加速度的話很多柴油車都準備去填海了啦
同排氣量柴油引擎與汽油引擎比
柴油引擎馬力就是比不過汽油引擎
但加速度眾所皆知的就是比汽油引擎"猛"

通常開車起步油門踩下去隨便都會到2000轉
請問人家kuga 2000轉的時候已經在最大扭力的加速度了
outlander的扭力值在哪裡??有15嗎??
況且outlander使用CVT
懂車的人都會知道CVT在動力損耗方面比起齒輪要來的大的許多
就算Outlander車輕了些又如何
光是從兩台車在1750~4200rpm之間的扭力值差距
再怎麼樣都不可能補的回來

說kuga turbo lag的人大概沒開過比較過渦輪車
沒開過沒關係 多看文章好嗎

Lan c.y wrote:
福特的渦輪引擎turbo lag很多試駕文都說無感


隨便搜尋就一堆了!
最精采的是有個大大寫的「隱瞞篇」和「事實篇」!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

*~艾力克斯~* wrote:
隨便搜尋就一堆了!...(恕刪)

你就去租這兩台車 拍個影片不就得了
不然都在耍嘴皮 沒完沒了啊

Lan c.y wrote:
別傻了你福特的渦輪引...(恕刪)


別爭了

真的沒意思

很多時候是要開過一段時間才會懂

只google搜尋資料比對真的作用不大

如不是我當初換車時

就是在kuga2.0跟森林人XT做比較

最後選了森林人

因森林人的後座橫向空間較大

我老婆現在開1.0小肥

我上班開1.5foucs

假日出遊開森林人

全是2016牽的新車

就是看上ford這台引擎和變速箱
不用跟某樓一直爭啦…
我是CG車主,KUGA買到現在快兩年了,還真沒有被嫌過什麼。 不管走南迴去花蓮,還是往北到宜蘭玩,後座一率睡到翻掉。 上武嶺超一般車基本上都輕輕鬆鬆,還不敢踩太底,因為直線路一下就沒了

唯一要嫌的大概就是原廠胎真的噪音不小
*~艾力克斯~* wrote:
隨便搜尋就一堆了!...(恕刪)

哎呀!在下就是看了那位大大寫的「事實篇」才下定決心買Kuga的。原因就在01裡,在下的回應記得是最後幾篇,那棟大樓接著就被設定成唯讀了。有興趣的大大,請自己找找嘍!
simonsu8879576 wrote:
哎呀!在下就是看了...(恕刪)


哎呀!在下也看過那篇呀

不過就是給人家拿24小時的試駕車做一些沒水準的激烈操駕,
然後再把kuga的感想跟轎車做性能比較的文章嗎?
還跟轎車比側傾,說激烈轉彎吃到胎邊...整個性能沒房車好..我快笑死
一個自以為看破kuga所有優缺點沒參考價值的文....

會認同那篇文章的,不明白渦輪車馬力和扭力 或是cvt和自排變速箱的差異
我也不意外了。
有兩個小孩或者以上選Outlander
單身/剛結婚/生一個選KUGA
*~艾力克斯~* wrote:
168P的馬力起步很弱? 是我醉了嗎?
跟前KUGA 1.6 177P馬力相去不遠, 怎沒聽說KUGA很弱的起步/動力?


什麼年代了還在用KUGA 1.6的那顆引擎比,那麼愛降級比也應該是用現在市售車KUGA 1.5 182匹這台(什麼?!稅金差一級數據還打趴Outlander2.4),降級比還比的那麼開心,看到你的回答我才是醉了
小宸宇 wrote:
哎呀!在下也看過那篇...
不過就是給人家拿24小時的試駕車做一些沒水準的激烈操駕,
然後再把kuga的感想跟轎車做性能比較的文章嗎?(恕刪)


發表「隱瞞篇」和「事實篇」的eric大也有發表在Go車誌唷, 抱持肯定的網友占多數欸!

剛剛搜尋了01, 事實篇連華妃娘娘都給文章加了5分唷!

國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!