calan1213 wrote:車子是歐洲人設計的
奇怪你怎麼知道人家沒...(恕刪)
從MK1.MK2到MK3
如果歐洲人這麼在意FOCUS的空間
怎麼會MK3還是沒改善這個問題
個人積分：124分
文章編號：39944888
個人積分：64分
文章編號：39944945
個人積分：371分
文章編號：39945102
個人積分：7383分
文章編號：39947897
個人積分：8分
文章編號：39948319
owyn wrote:
...TIIDA有魔術大空間,1.8的車居然不到1200 KG重!
小車大空間選這台就對了...
歐洲各大廠應該向其請教如何造這麼輕 !空間這麼大! 的1.8車
(恕刪)
簡單啊 ,就跟一般的國產車一樣(ford 應該例外 ) ,偷掉一些你看不到或者對車不內行的人不知道的主被動安全配備或者車身結構就行了 ,國產車不都這樣搞嗎 ?! 除了減重之外 ,還可以打廣告說省油 ??你想 ,國產車( mondeo 除外 ,有用到硼鋼 !! ) 又沒像人家進口車用到特殊輕量化材質(例如 peugeot 308 的引擎蓋是鋁合金的 ,前葉子板是朔鋼的 !! ) ,憑什麼比別的車輕 ????? 就偷嘛 ,騙一些不懂車的台灣人 ~ ~ (蠻好騙的 ,不然不會那個輕飄飄的 T 牌賣那麼好 ~ )
還有 ,對歐洲車有所涉略的人應該都知道 ,現在歐洲車的趨勢是 engine " down size " , 所以不要還停留在 " 小引擎沒力或渦輪增壓引擎耗油的500 年前的錯誤印象 " ,現在的渦輪增壓引擎 ,已經可以達到低油耗高馬力/扭力的境界 ,這是日系車比較弱的部份 ~
個人積分：231分
文章編號：39949738
ado016435 wrote:
歐系車很少強調小車大空間, 因為他們的設計不會為了增加車內空間而去偷安全結構空間, 在危險時, 歐洲車就靠這些紮實的空間來防護, 而日本車是靠運氣來防護....所以我從來不買日本車,2004年開的opel 被30 space gear以時速60側撞, 老婆小孩乘坐的那一側, 側面凹進去, 吸撞的就是日系車喜歡偷的安全空間, 全身而退車毀人安....(因為沒有撞到前後輪, 竟能自行開去保養廠)
所以, focus後座為什麼會看起來空間不大, 請拿一個皮尺去量一下後座椅墊的長度, 您會發現歐系車的座墊會比日系車要長, 因為日系車習於切短後座椅墊的長度來營造後座空間大的錯覺(前座也是比歐系車短), 但是切短椅墊會影響大腿支撐, 乘坐稍微長途時非常不舒適, 等你發現時 你已經買車了, 後悔也來不及了, 而focus後坐儘管看起來空間不大, 但是坐定後不需要太挪移去找舒適點, 大腿有足夠支撐, 反而在長途乘坐時比一些日系車要來的好....日系車很會玩表面功夫, 華而不實, 個人從來就不欣賞.
認同你有些地方
但又不是完全認同
不知你開過RENAULT廣體座艙的SCENIC嗎?
車長4米2不到
空間比CRV還大
安全性呢
EURO NCAP四顆星
1996年的設計
FOCUS MK3造型越來越流線
當然會損失些室內空間
本來就不用要求她有多少空間
也不用扯到歐洲車都這樣
定位不同罷了
只是六和想要將四門的營造成家庭車取向
所以才會以米內裝+BLIS行銷
若能將C-MAX或S-MAX引進
消費者也就不會為了選擇車型在那邊那麼累了
就只是代理商沒有將全部車型引進
大家別再爭了
RFC小江
http://sinyichiang.blogspot.tw/
個人積分：20分
文章編號：39950038
個人積分：17分
文章編號：39953503
個人積分：210分
文章編號：39954305
個人積分：1132分
文章編號：39954456
