一年花好幾萬買全家人保險買的車卻不保險?

camcond · 2013-06-01T05:16:02+08:00

我覺得真的很奇怪有人會嫌自己車太安全的嗎還有一堆人觀念更怪一年花好幾萬買保險卻不肯買車的時候多注意一下幫全車乘客多一分安全還有人覺得買了安全設備比較多的車子就不會出車禍那請問一下買防癌險是不是就不會得癌症外國法律規定一定要裝的配備台灣可以寇斯盪台灣人命比較?歡迎把我以上的話轉載------------------------------------------------------------------有些人連連考量自己能力判斷自己甚麼場合要開車騎腳踏車騎機車或走路都分不清楚我覺得蠻好笑的安全不是只有2分法1安全 2不安全自己"能力所及"怎樣會"相對安全" 都不"盡力"做到最好說再多也沒用如果能力所及我也不希望騎車對吧但是不能說應為我騎車所以我可以開一台紙糊車載全家人上路如果出了事我就找藉口說因為我有騎車所以.....照這樣講安全帽也不用戴了因為走路也沒戴安全帽衣服也不用穿了因為洗澡要脫衣服抱歉因為放假這禮拜沒啥事做上來練練純嘴砲分享只代表個人自己的想法如有雷同蠢屬巧合

小誠~*

5分

41樓

小誠~*

個人積分：5分

文章編號：44121373

倒不如修法如何提升國民駕駛觀念來的重要...

路上又不是只有車子! 行人! 機車! 腳踏車...什麼都有

每個人對道路使用道德多份提升就減少事故....

yenfan11

10分

42樓

yenfan11

個人積分：10分

文章編號：44121378

反對樓主一票,樓主住海邊嗎?管這麼大,我只想說一句,依每個人重視的問題不一樣,買車對家人來講至少比騎機車安全吧?照樓主的想法,騎機車的人都可以說是不想活的了嗎?

camcond

5分

樓主

camcond

個人積分：5分

文章編號：44121401

yenfan11 wrote:
反對樓主一票,樓主住...(恕刪)

你會騎機車載妳全家上高速公路嗎?(N貼?)
馬路不只如虎口應該說馬路如戰場XD

分享我的燦坤會員卡號36573176 地區 02(台北) 姓氏:張歡迎使用XD

搖滾神人

596分

44樓

搖滾神人

個人積分：596分

文章編號：44121480

camcond wrote:
車禍是很現實的車體...(恕刪)

在台灣
車禍發生原因大多都是人為因素
所以從成本面、投資效率面來看
我覺得應該先從人的方面下手
次等就是要求安全配備

畢竟台灣的用路環境除了WRC路面品質、突然性的豪大雨較可能引起爆胎、失控
但這類意外相較其他歐美會下雪國家來講
發生機率是佔極少數
在台灣大多數車禍不是酒駕就是駕駛方式不好

而且大大發的文有點奇怪
買保險跟買的車保不保險有何關係？？
你又從那一點可以來評論大家買的車是不保險的？？

搖滾神人

596分

45樓

搖滾神人

個人積分：596分

文章編號：44121500

小誠~* wrote:
倒不如修法如何提升國...(恕刪)

贊同大大的看法
我想治標不治本是沒有用的~~

pest

341分

46樓

pest

個人積分：341分

文章編號：44121967

camcond wrote:
你會騎機車載妳全家上高速公路嗎?(N貼?)...(恕刪)

騎車出去不用上高速公路
一般道路上碰到汽車就整個輸了

最好是你家裡沒有機車
不然就不要把自以為是的安全第一掛在嘴上砲別人

mondial

27分

47樓

mondial

個人積分：27分

文章編號：44121995

pest wrote:
這回答就是你一樓開問的答案了

很多時候安全根本不是擺第一
人還是會選擇風險大的那條路來走

這跟自己保什麼險一點關係都沒有

買宵夜選機車就表示賭一把
買車選擇較不安全的車不也是賭一把?

沒錯！沒錯！
有時候我也是很懷疑，有些在路上飆重機的人
他在買四輪車的時候，或許也對安全配備很挑的
我覺得，如果一個人真的注重安全，應該是在能力所及之下，全面性的注重，而不是選擇性的，開坦克非能力所及。
沒錯，騎機車可以很小心騎來避掉很多危險，開車何嘗不是，但是騎車總是比開車更多將自己暴露在危險之中。
我想P大的意思應該是，樓主既然對汽車的安全配備如此重視，若還騎機車將自己較多的暴露在危險中，就與注重安全配備之安全概念相互矛盾了！