請問有別車款相較福特車門特性


jchou51 wrote:
說真的,Audi門板...(恕刪)


拿lp比雞腿,audi 都是鋁合金當然又輕又堅固啦~~

延伸, wrote:
家裡一部9w,一直還...(恕刪)


01.多花點錢

02.等待未來的降臨.............(未來,會有很多車種比9W來的更優異)


未來,是一個未知數。

doublebp wrote:
真性情大大說得沒錯,...(恕刪)


居然有人認為門板用不織布墊高級,金屬板是偷工減料,
我真的只能說海傍有逐臭之夫,人各有所好了.

es4241 wrote:
居然有人認為門板用不...(恕刪)


就跟前後內鐵一樣,
有人覺得裝保麗龍比較好
doublebp wrote:
真性情大大說得沒錯,...(恕刪)
下兩張是鋼板神車連這都偷工減料
難怪車省油

我怎麼覺得他是在反諷啊......



es4241 wrote:
居然有人認為門板用不...(恕刪)
msliutw wrote:
我怎麼覺得他是在反諷...(恕刪)



我只是把真性情大大想要表達的加圖說明而已。
doublebp wrote:
真性情大大說得沒錯,
零件除了要有品質以外,更重要的是組裝。
在網路上找到日系銷售王的門板拆掉後
四年的車,完全是平整乾淨,沒有脫膠的現象。


反觀裝甲車,內門板拿掉後...真得很零散..
用金屬板封死是不是有偷工減料,也很難察覺。
說不定幾年後就如你說的東壞西壞,異音四起。





Ford的行銷真的愈來愈贊! 不管撞測怎麼樣,有那薄薄的金屬喇叭飾板就是安全

反觀撞測都高標的 Subaru forester..
門板空空如也...真是弱爆了.


RICE 1502 wrote:
下兩張是鋼板神車連這...(恕刪)


鋼板能幹嘛?
對側撞一點幫助也沒有,
只是浪費油而已!
鋼樑才是重點。

啊,忘記FOCUS是裝甲車了,
可能要防彈用。
atoss888 wrote:
Ford的行銷真的愈...(恕刪)


國產的銷售冠軍跟所謂國產裝甲車,
怎能跟通過撞擊測試的進口Subaru forester比安全性呢?
車門重量重絕對不等於安全的。



jimmy6777 wrote:
鋼板能幹嘛?對側撞一...(恕刪)


其實既不能防彈又耗油...哀
還不如不織布加羊毛氈..又省油又安全又舒適隔音又好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!