個人積分：7分
文章編號：33119684
個人積分：7937分
文章編號：33119737
個人積分：754分
文章編號：33119796
dontgo wrote:
整段談話下來其實就是老闆在炫耀馬3很好,雖有缺點(隔音,剎車,主動安全,他自己也有提到這些缺點),
但馬3就是比FOCUS好太多,雖然不是用很恥笑的語氣或態度說,
任誰聽了都知道在暗指FOCUS不夠格,所以他沒聽我的建議買FOCUS 1.8
我就只能笑笑的"恩,對啊,馬3很好啊,現在的車都很好啊"來帶過
我是覺得買到自己滿意的車很好,尤其是新車的喜悅,但不需要用暗諷的說法來嘲笑人家的車很差
就像我雖然很討厭國產TOYOTA,但我也不會跟我開TOYOTA的朋友說:"你的車很爛所以我沒買"之類的酸話
那叫"敝帚自珍",很正常
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
個人積分：3436分
文章編號：33119866
個人積分：337分
文章編號：33119937
個人積分：6分
文章編號：33120006
個人積分：838分
文章編號：33120060
個人積分：83分
文章編號：33120073
個人積分：27分
文章編號：33120116
外型 馬3>focus 舊款的馬三還OK，新款的見人見智...個人比較喜歡肌肉線條
安全性 差不了太多 (focus有ESP,但是身車結構個人認為馬3好)
在兩岸地區，好像真的大多數的人都認為ESP對於安全性沒有太大差異= =" 大家都是藤原拓海派的XD
動力 focus>馬3
油耗表現 focus>馬3
品牌形象 馬3>focus
???服務態度?生產組裝品管??? 前者感覺福特可能好一點，後者不是一樣嗎= ="
(還是說mark讓您覺得馬三品牌比較好...)
妥善率 馬3>focus
一樣的地方組裝品管的...(當然...馬三引擎、變速箱，主動安全等等都比照Toyota做法...技術老舊成熟的就對了XD。)
保養廠 馬3>focus 不了XD
內裝 差不了太多
空間 差不了太多
說真的，有鑑於外型設計，馬三實際上的空間其實比focus小上不少(行李箱和後座比較一下吧)
失竊率 馬3>focus
價格 focus>馬3
這裡比的價格是"CP值大小嗎..."，馬三同排氣量汽油引擎，整體的價位比focus高，安全配備比focus少。
唯一"看似"cp值高的2.5運動版 88萬...其實很過時XD...(繳和3000CC一樣的稅，換來164p...)
focus不用到88萬就有2.0TDCI+雙離合變速箱了...
當初兩個都有去看過
我是覺得五五波
當然如果是汽油版
那麼就是馬3大獲全勝
同樣價錢...買馬三1.6你可以買focus2.0運動版了...= ="
安全配備+動力大勝...馬三汽油除了賣"奸笑"，小弟真的不知道選擇他的原因= ="
個人積分：0分
文章編號：33120117
