buzzbee wrote:目前市售車應該很多都...(恕刪) 不知道世界各國是否有很多國家會像台灣在高山上沒事塞車塞那麼嚴重?設計者未來是否應該把這種高山塞車的狀況納入考量?要不然越來越常聽到車子爬武嶺塞車過熱的案例真的有點詭異
THY wrote:不知道世界各國是否有很多國家會像台灣在高山上沒事塞車塞那麼嚴重?...(恕刪) 我在舊金山灣區住了很長一陣子,舊金山馬路的坡度是有名的恐怖,上班時塞車更是家常便飯,一塞下去也很難短時間逃離車陣。世界上像這樣的城市應該還有一些。基本上,塞車上山會中暑的車子,根本沒資格上市!
awang44 wrote:同意你一半。舊金山路很陡 但是不長。 不能跟山路比。...(恕刪) 長不長,要看用車狀況吧!因為好奇,我曾陪著老美同學,假日在舊金山市區送了一天pizza。原以為很好玩,送幾家後就後悔了!基本上,車子一天幾乎都沒熄火,塞車也塞死了!如果車子會中暑,這生意就玩完了!另外,計程車或公務用車應該也一直在趴趴走,這些狀況在車輛設計時都會算進去的啊!
有幸在北美待了很多年美國那種乾燥 高溫差的大陸型氣候 跟台灣夏天 那種高溫潮濕無風悶熱 沒有什麼好比........................最常聽到就是 美國怎樣美國沙漠怎樣怎樣....blah..blah...blah......騙人沒去過嗎?白天是很熱拉 太陽開始下山的時後.?.......甭說 SF, LA 跟台灣比都太太太涼快了 ............在美國塞車 也跟台灣比不上.........美國不過就是塞"車"罷了.........在 TW 除了塞車 機車鑽來鑽去 行人腳踏車 多到爆 那種精神上的壓力..........US 小菜一碟罷了.........要用 US style 在 TW 開車 老早撞死人柳...............
jerrychen0067 wrote:甭說 SF, LA 跟台灣比都太太太涼快了 ....(恕刪) SF的確很涼快,但是清境也是很涼快的!用涼快的清境來類比涼快的SF,還好罷!另外,我在美國所忍受的常態traffic也很恐怖,一點都不輸台灣啊!這也就是為甚麼加州政府在90年代投入大筆經費,強推PATH計畫的原因,他們想要在40年內實現自動化公路(AHS)。後來雖然沒成功,但是這就證明其常態traffic問題頗為嚴重。Anyway,我離題太遠了,抱歉囉!