請教各位大大想買Kuga一年跑2萬5上下該選柴油還是汽油呢?

我剛剛算過2.0 1年差1萬多油錢 吃最差的汽油 吃好一點可能1.5W 最主要是車價
1.5 T CP值最高輪胎...損耗率最低這呎吋輪胎可不便宜可以說NIKE規格1.5 也不用TDCI清潔或洗什麼器的套餐!

我相信自我經濟能力很容易算以往自燃進汽2.5養的起的人絕對養的起2.0T..最主要是爽度跟省錢的抉擇

sirchen wrote:
2.0ECO vs...(恕刪)

jesus1748 wrote:
哈哈,我真的笑了出...(恕刪)


高轉速的聲音都是以在車外聽的為主
舉高轉速聲音的例子是因為有人一直講柴油搭搭聲
柴油車內也聽不到搭搭聲不是嗎?

在車外聽,柴油是有搭搭聲
但山路高轉速時在車外聽,誰大聲就很明顯了
如之前所說,各有各的好處
而且我也不太懂搭搭聲就比較low? 高轉速引擎變很大聲就不low?

anyway 柴油低轉速高扭力真的很吸引人,如果今天是配6AT,那一定就推柴油。

sirchen wrote:
不過柴油款被拔了
HID魚眼頭燈+LED日行燈
主動式定速
自動停車
還有幾項小配備也被偷了...(恕刪)


還好我的focus tdci還要撐3年以上
希望那時候這些已經加回去了

OO你的XX wrote:
請問您真的開過、比...(恕刪)

那你有開過、比較過嗎?
汽油渦輪在山路的表現也不會比柴油渦輪差...
同樣2000cc引擎..
柴油渦增扭力4X多
汽油渦增扭力35~40..
但馬力可以差到80~100P
我看不出來汽渦在山路表現會比柴渦差..
柴渦想在山路吃掉同等級汽渦...我看也很難...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~


過年全家2大2小全車滿載到花蓮露營(還有車頂箱)

回程走中橫回台北
汽油渦輪在山路的表現比柴油渦輪差??
沒開過請不要亂下定論......
6AT真的很難....因為柴油+PS是歐洲特有規格...美國都是AT與MT比較香 歐洲人平均收入較高對PS可以當作耗材使用....要歐洲很快進入AT還得等上不短的時間...要不就採用問題率更低的雙離合系統...繼續等!

但這兩個發源地都有MT....六和應該可以考慮造幾台..美規的MT非ST版給消費者玩玩就算5MT也好

tripleh1688 wrote:
高轉速的聲音都是以...(恕刪)
2.0 汽油渦輪扭力是差在哪啦? 35.7kg/m 跟40.8kg/m是有差很多嘛?
我開6G爬山像喝水一樣輕鬆, 但6G的242ps馬力, 在高速公路的再加速能力, 才是6G令人著迷的所在.
我是很期待Kuga能推2.3 ECO, 馬力300ps, 扭力50kg/m, 那爽度更高~
汽油跟柴油渦輪比,汽油要比較高轉,沒有柴油輕鬆愉快,所以還是柴油有力多了,開過就知道二個的差異性
柴油跟汽油的渦輪特性確實不同,不過KUGA 2.0T與2.OTDCI爬山路都一樣輕鬆啦,當初試開FOCUS TDCI與KUGA 2.0T上山都覺得2.0T甚至爬坡更快了,目前開的1.6T也已經很滿意爬山加速性,山路不過就是加速到60~70km/h而已,真的有差那0.5秒?同樣是KUGA,山路操控水準都一樣好啊!

cu1077 wrote:
汽油跟柴油渦輪比,汽油要比較高轉,沒有柴油輕鬆愉快,所以還是柴油有力多了,開過就知道二個的差異性


你確定???
別把柴油當神好嗎...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!