我剛剛算過2.0 1年差1萬多油錢 吃最差的汽油 吃好一點可能1.5W 最主要是車價1.5 T CP值最高輪胎...損耗率最低這呎吋輪胎可不便宜可以說NIKE規格1.5 也不用TDCI清潔或洗什麼器的套餐!我相信自我經濟能力很容易算以往自燃進汽2.5養的起的人絕對養的起2.0T..最主要是爽度跟省錢的抉擇sirchen wrote:2.0ECO vs...(恕刪)
jesus1748 wrote:哈哈,我真的笑了出...(恕刪) 高轉速的聲音都是以在車外聽的為主舉高轉速聲音的例子是因為有人一直講柴油搭搭聲柴油車內也聽不到搭搭聲不是嗎?在車外聽,柴油是有搭搭聲但山路高轉速時在車外聽,誰大聲就很明顯了如之前所說,各有各的好處而且我也不太懂搭搭聲就比較low? 高轉速引擎變很大聲就不low?anyway 柴油低轉速高扭力真的很吸引人,如果今天是配6AT,那一定就推柴油。
OO你的XX wrote:請問您真的開過、比...(恕刪) 那你有開過、比較過嗎?汽油渦輪在山路的表現也不會比柴油渦輪差...同樣2000cc引擎..柴油渦增扭力4X多汽油渦增扭力35~40..但馬力可以差到80~100P我看不出來汽渦在山路表現會比柴渦差..柴渦想在山路吃掉同等級汽渦...我看也很難...
6AT真的很難....因為柴油+PS是歐洲特有規格...美國都是AT與MT比較香 歐洲人平均收入較高對PS可以當作耗材使用....要歐洲很快進入AT還得等上不短的時間...要不就採用問題率更低的雙離合系統...繼續等!但這兩個發源地都有MT....六和應該可以考慮造幾台..美規的MT非ST版給消費者玩玩就算5MT也好tripleh1688 wrote:高轉速的聲音都是以...(恕刪)
2.0 汽油渦輪扭力是差在哪啦? 35.7kg/m 跟40.8kg/m是有差很多嘛?我開6G爬山像喝水一樣輕鬆, 但6G的242ps馬力, 在高速公路的再加速能力, 才是6G令人著迷的所在.我是很期待Kuga能推2.3 ECO, 馬力300ps, 扭力50kg/m, 那爽度更高~
柴油跟汽油的渦輪特性確實不同,不過KUGA 2.0T與2.OTDCI爬山路都一樣輕鬆啦,當初試開FOCUS TDCI與KUGA 2.0T上山都覺得2.0T甚至爬坡更快了,目前開的1.6T也已經很滿意爬山加速性,山路不過就是加速到60~70km/h而已,真的有差那0.5秒?同樣是KUGA,山路操控水準都一樣好啊!