新KUGA上市了，CRV 鋼性被碾壓...

wonly

6784分

51樓

wonly

個人積分：6784分

文章編號：77851653

希望用料強度高
用料量也要足
不然薄薄一片高強度用料，MPa數字很好看，耐荷重數字就........

先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。

yuanchih

69312分

52樓

yuanchih

個人積分：69312分

文章編號：77851765

AMDer wrote:
你講的才是全錯的，只是為了爭執講的歪理而已

不是要強調安全性嗎？那買戰車來開最安全了，這樣有錯？

笑到噴淚

Red Bull Racing Honda

yuanchih

69312分

53樓

yuanchih

個人積分：69312分

文章編號：77851771

donhsueh322850 wrote:
對啊！大家都買日系鋁罐國產車就好了啦！
kuga就留給命值錢的人買

你喜歡就好了，有人會阻止你嗎？
我從來沒批評KUGA不好啊。

Red Bull Racing Honda

jacky3346

1893分

54樓

jacky3346

個人積分：1893分

文章編號：77851835

yuanchih wrote:
不是要強調安全性嗎？(恕刪)

不然老VOLVO也是又硬又便宜又正牌喔！

jacky3346

1893分

55樓

jacky3346

個人積分：1893分

文章編號：77851867

yuanchih wrote:
你喜歡就好了，有人會(恕刪)

到底是事故時保護車內的人沒事比較重要呢還是撞贏別人比較重要呢

ubgov

270分

56樓

ubgov

個人積分：270分

文章編號：77851889

如何證明路上開的福特比雙田死亡率低？更安全？請問真實的數據在哪？一直強調鋼材對行車安全有點狹隘化了！

險路勿近

1939分

57樓

險路勿近

個人積分：1939分

文章編號：77851949

放心吧,Kuga有空間上的死穴,誰勝誰負還很難說~

orton3232 wrote:
相比之下CRV這個Mpa 系數好低⋯⋯
台本這下陷入苦戰了⋯⋯

yuanchih

69312分

58樓

yuanchih

個人積分：69312分

文章編號：77851954

jacky3346 wrote:
不然老VOLVO也是又硬又便宜又正牌喔！

到底是事故時保護車內的人沒事比較重要呢還是撞贏別人比較重要呢

一切都是偏執吧！偏執使人瘋狂相信自已說的都對！！

若照他們說的，小型車都不能買了。

第一名還是FORD，真是情何以堪？
《IIHS》平均百萬輛死亡率調查：最高都是小型車，大型 SUV 最低！

Red Bull Racing Honda

BlueSky5230

29380分

59樓

BlueSky5230

個人積分：29380分

文章編號：77851957

AMDer wrote:
在意車體安全的買家，(恕刪)

在意跟這款車銷售有什麼影響？
假使如果攤開車體結構比較Kuga和RAV4，Kuga略勝的話，可是實際上它就是贏不了RAV4啊。

有效的市調設計，不會用像你跟樓主這種單一思考的面來設計題目問消費者，你和樓主真的知道消費者在意什麼嗎？

jacky3346

1893分

60樓

jacky3346

個人積分：1893分

文章編號：77852021

ubgov wrote:
如何證明路上開的福特(恕刪)

鋼材很硬就等於車內的人很安全？

新KUGA上市了，CRV 鋼性被碾壓...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新KUGA上市了，CRV 鋼性被碾壓...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！