我一直覺得要買休旅車就不要考慮油耗、、、、、、因為不管那個牌子的休旅車真實的油耗都不是很好,要油耗好的話就不要選休旅車了,房車和小車較適合你。如果要我再選一次的話,我應該還是會選休旅車,尤其是escape這麼cp值高的傢伙。zzgundam1001 wrote:明天也要去看一台二手...(恕刪)
ESCAPE上市到現在時間也真的蠻久了 我身邊一些公司來往的廠商或客戶加起來應該有四五台吧。不過這車子我聽來聽去 最大的抱怨就是油耗 再來就是覺得配備有點陽春 塑膠味重 但抱怨說車子問題多的倒是沒有聽過。上市這麼久的車款 很重要的一個優勢就是價格與成熟的品質 ESCAPE就我的觀察也確實還不錯。多數我這邊的車主對ESCAPE的價錢都覺得十分的漂亮 保修費用也低。畢竟這ESCAPE一台現在也才60幾萬 這價錢有不少小車都比它貴 更不要說是休旅車 真的是有夠超值。買車相對省下一筆錢 對日後較高的油耗也是個蠻有效的貼補 這也是應該考慮到的一面。
之前我開的 Escape 2.3 2WD 2005 年版本,開到去年底換車為止,比較有印象的問題是避震器換過二、三次,四輪都在不同時間點換過。但只有最後一次是在保固期外換的,其他都是保固期內技師檢查出來,直接幫我出保固。因為我並不是沒事會去看車底的人,所以如果技師黑心點,不告知車子有問題的話,我根本不會注意到避震器在漏油。除此之外,我換的都是耗材。機油、電池、燈泡、火星塞等等的。換過比較大條的,大概是開了近五年後換動力方向盤油管(有漏油)與張力器。還有一次是換右前車窗升降機,因為被不長眼的機車撞到…不過我的平均油耗並不好看,開了六年左右,總平均油耗是 8KM/L 左右,不像其他前輩可以開到 10KM/L 甚至更好。可能我踩油門比較重的關係吧…如果這樣的維修履歷還算修得痛快的話,那我不曉得該講什麼了…^_^
這台車我開了4個月約1萬公里(2011.8月份的車)2WD2.3有天窗那一型,累計行駛約1萬6千公里1.油耗:純高速沒塞車均速90到100左右不亂踩最多只有10.5km/L......純台北市區約7KM/L......市區加快速道路加高速公路各三分之一平均約8.3KM/L2.噪音:時速80以上真的很吵,聲音自四面八方而來尤其是輪拱及底盤有夠吵......市區慢速時隔音還不錯(DIY制震片及隔音棉5個門片)......前儀表板靠近防火牆內部有雜音不時傳來(應是組裝上的問題)3.動力:目前還不敢給他人車一體,還是乖乖前進盡量留給別人超車......(因為動力無法隨傳隨到,加油瞬間總是慢半拍,變速箱不知何時會跟上,得看它高興......有時想試一下強迫降檔,它老兄還不高興哩,給我慢慢來,就算了慢慢開好了)4.空間:車室滿大的,高度不會有壓迫感,寬度也夠......車長不會太長,蠻好停車......但車室內靈活變化置物空間卻不多,也不怎麼就手,失去休旅車的意義,得花錢到汽車百貨消消災......後行李箱一片平坦,只有兩邊有小小置物網,不夠收納,還是得花錢5.操控:慢慢開還滿不錯蠻平穩的,不會有多大的驚嚇,但想開快跟過彎盡量不要,乘客會抱怨,大家都不爽整體來說就是"便宜",尤其在這麼不景氣環境,能省一點是一點,目前只有保養支出,跟汽車百貨.音響.隔音.餐盤等等,如果有新引擎跟變速箱漲價不超過10萬,應該還是很好賣吧