老蟋蟀 wrote:
坐過朋友的休旅車,...
況且高高的車身,遇到後方亂開遠光燈的時候,也不會這麼痛苦!(恕刪)


但我遇到的卻是高高的車身,然後車燈用超亮的白光,就算用近光燈,

還是讓對向的人車,眼睛都快被閃瞎了。

希望你不是這種人。
要車身高,老人上下方便,可以載貨.
怎麼看都覺得應該買箱型車.
個人不愛SUV.

美國的朋友跟我說,美國因為路爛,所以很多人愛開SUV(這點跟台灣有點像),但是SUV反而讓路更爛...

還有,台灣的車輛持有成本根本太高...
Eric N FiFis Blog
台北小飛俠 wrote:
小弟記得德國是以馬力來算稅金...有記錯請更正

2009年之後,已經修正為以排碳量來課稅,馬力稅基本上已經是過去式了
SUV較會翻車,重心高,開高速公路危險... 所以德國人不愛就這麼簡單!! 他們的收入很好,那怕油價啊!!...
車子操控性與車高成反比 可能如此歐洲人不愛!
FJCruiser wrote:
SUV較會翻車,重心...(恕刪)
FJCruiser wrote:
SUV較會翻車,重心高,開高速公路危險... 所以德國人不愛就這麼簡單!! 他們的收入很好,那怕油價啊!!...安慰


汽油一公升60元,加上國土很大一開幾百公里,油耗又比旅行車多30-40%,這肯定不是一筆小負擔..............

DC10 wrote:
汽油一公升60元,...(恕刪)


德國人平均所得: 46200美元 台灣人22500美元!! 車又比台灣便宜... 你覺得一公升汽油1.45美元對他們有傷嗎?? 更何況在台北走走停停比高速還耗油呢!!

HBO10383 wrote:
提供一下個人想法1...(恕刪)


SUV 沒有特別安全 重心那麼高

很容易翻車失控 扁平比那麼高很容易折胎

居然有人認為對撞比較猛

有經過撞擊測試的車都不會太差

而國產偷安全配備的休旅車會很能撞?

超跑這麼低不就都穩死的?


cinnamon coffee wrote:
2009年之後,已經...(恕刪)


感謝更正

不過德國(或是說歐洲人)確實是比較務實的民族
很簡單台灣最大考量就是車震3人行或馬伕....汽車旅館又漲價...小三又多如果樓主是性情中人就了解什都比不過車震省很大的爽快...霍爾的移動城堡!!

pupu0821 wrote:
其實我也認為很奇怪...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!