frogghoul wrote:
本來就是只有01鍵...(恕刪)


你去跟人家說用你的意見會比IIHS還要更好
我相信你會被笑

妥善率不好?去看一下JD的排名
不要一直用你個人的眼光在看事情
你光從前面我炮一個IIHS小面積測試撞擊就在那邊543一堆護航
理性一點吧你,我前面也說過要安全配備跟其餘配備都比較好當然選擇KUGA
在意車體成績當然不會選他

如果你用賣比較好就是好車
那神A不就是最好的?

缺點就是缺點,為何會去護航缺點?
還是你要跟我說福特妥善率很棒很好,後勤很棒很好?
活在你自己世界不要緊,但是不要把不好的的東西講成好的
就如是我我會買MK3.51.5T,最多成分在於操控跟TUBOR

更諷刺的是,KUGA有這麼重的車體,這麼厚的鈑金,小面積卻是P?
我想,車重永遠不會是安全的指標,而是車體結構

其實不用做任何改裝
只要拿掉避光墊,就完美了!

歐系車別用那東西 ∼
是呀王牌在手打不出去,可惜的1.0T 4D被犧牲,
LJW0201 wrote:
福特六和就是標準四張...(恕刪)


GaryM wrote:
你去跟人家說用你的意...(恕刪)



你確定JD power的調查能完全套用在台灣這個高熱國家?

所有的測試當然不完全絕對,但是我想問,最少比一個人說的有參考價值??那我想問,你認同他說的,IIHS測試只有01上的某些人認同?真的不值得參考??你去看他回文就知道,只要說到福特KUGA不好的地方,就開始了!他連你認為KUGA好的地方都因為那個不好被他打槍了
七星軟盒中淡 wrote:
你確定JD powe...(恕刪)
GaryM wrote:
所有的測試當然不完全...(恕刪)

不要我說來看看銷售成績吧!
http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4818634

crv、u6賣的還比kuga好,請問真的有人在用iihs去做買車參考嗎?
crv、u6安全配備有比kuga齊全?別說小面積撞擊,其它撞擊測試是p還是g?,
frogghoul wrote:
不要我說來看看銷售...(恕刪)


拜託,你要說沒在看安全的那些人買車
你要說清楚,甚麼叫做IIHS只有01再參考
說的IIHS好像沒參考價值一下
如果是要買國產的車,價格還衝破百萬,那當然我絕對叫他買KUGA
在沒有測試撞擊的經驗下,配備又比同級車好
但是現在比較的是進口車,當然IIHS的車體比較就有比較價值
賣得好的在台灣都是這樣啊,他們不注重是他們的事情
可能需求它不符合或怎樣,但是是我我就會多看多比較
GaryM wrote:
拜託,你要說沒在看安...(恕刪)

本來就是只有01再參考,現在又扯進口車,你網路隨便查,2016年之前賣得最好的會是kuga?
http://auto.ltn.com.tw/m/news/1517/2



frogghoul wrote:
本來就是只有01再...(恕刪)


我再說某篇
預算到1百多為什麼不能扯到進口車@@?
還有,我哪裡說KUGA賣得很好?
聽不懂你在說甚麼
另外一篇在比較的車款價格達到120萬,我當然會選好的進口車體
最少他進口我還能參考,國產車甚麼都沒測試過是要比甚麼?
配備比較好是事實,就算是美規的KUGA,小面積就是P,請問一下你到底哪裡不能釋懷?
GaryM wrote:
所有的測試當然不完全...(恕刪)



我是指JD POWER 而且我沒質疑IIHS
從北極到沙漠 車子不會因此變耐撞
不過或許車子會受不了高氣溫導致品質差
你看看Audi vw的變速箱來台灣的問題
在國外明明妥善率很好 在台灣呢?


至於有人說 很多人買車根本不看IIHS
那是別人的事情 你管不著
我要買一台好保養 耐用 便宜且舒適的車子
「便宜」 光這條件 買到的車子等級肯定不高
別跟我說有6氣囊 車體鋼性也會增加
很多東西 一分錢一分貨 有人選擇省錢 不要命
那也是別人家的問題

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!